El creciente número de emisiones de participaciones preferentes de las cajas tiene una explicación muy clara: al no ser empresas, al no tener accionistas, no pueden ampliar capital. Y la única forma que tienen de conseguir capital es mediante los beneficios o mediante estas emisiones. Los beneficios están a la baja, así que las emisiones son lo que queda.
Aún así están en una situación de riesgo frente a los bancos, que en una última instancia pueden ampliar capital y si nadie acude, el Estado podría entrar como accionista si quiere salvar la entidad. En una caja esto es más complicado, y la única forma que tendría de ampliar capital sería cambiando el concepto mismo de las cajas, “privatizándolas”.
Y entrecomillo lo de privatizar porque tampoco son entidades públicas. Son entidades que no tienen dueño, no tienen accionistas, y cuyos consejos están formado principalmente por políticos de la Comunidad Autónoma a la que pertenecen.
En una crisis financiera como la que vivimos, tienen un problema. No tienen las herramientas para sanear sus cuentas adecuadamente. Y además son entidades, que al haber estado controladas por políticos, han tomado algunos riesgos desmedidos (no todas, por supuesto).
¿Cuál es el futuro de las cajas? ¿Seguir fieles a su espíritu con el riesgo de que quiebren y desaparezcan o ya es hora de que se conviertan en bancos con accionistas detrás?
Vía | El País
Imagen | Tilemahos Efthimiadis
Comentarios
No sabía yo eso de q las cajas no tenian accionariado.. pero, si necesitan una fianciación urgente... eso de "privatizarlas" o más bien darles dueño convirtiendose en yo las llamria S.A´s del dinero..no les vendría nada mal para sus intereses propios y.. para los de sus clientes mientras se les mantengan las garantias. Ahora bien si finalmente esto sucede creo q lo q deberia es de haber un minimo control dle gobierno o una ley especial de control para las S.A´s del dinero por q si no, no creo q tardasemos mcuho tiempo en ver desfalcos y fugas de socios con capital como pasaba con las inmobiliarias, cunado se fugaban los promoteres.
saludos
El concepto de caja de ahorros ha sido desvirtuado por parte de las actuales leyes ya que las entidades que las promovían, tales como la iglesia en Cordoba con CajaSur, y creo que otras son de origen profesional (Caja Rural), actualmente no tienen peso alguno en los organos de gestión o este peso es infimo.
La cuestión es que parece que se han convertido en medios de financiación de las políticas económicas de los diferentes gobiernos autonómicos. Por un lado deberíamos despolitizar su actuación, segundo es que dejen de perseguir los mismos objetivos que los bancos comerciales privados por que no son entidades privadas, si no públicas. Es por ello que deben ordenarse por una legislación nacional, posteriormente adaptada por la normativa autónoma, que refrende que son dos sistemas inancieros diferentes y por ello no deberíam competir en los mismos mercados. ¿Cómo hacerlo? En principio vedando mercados financieros a las cajas que no tienen porque, en sus estatutos no creo que estén presentes, estar presentes tales como inversión en mercados financieros internacionales gestionando fondos de clientes en los mismos (lo que llamariamos banca de inversión internacional). Y además hacerlas independientes del poder político haciéndo que la designación de sus cargos no fuera tan discrecional desde el poder político. Nunca he entendido porque los ayuntamientos, gobiernos autonómicos deben meter manos en la designación de consejeros, aunque tampoco porque los partidos políticos con representación en la administración de turno puede nombrar también consejero.Un sinsentido.
Además entre las cajas deberían de gestionar su propio fondo de rescate que no obligue que el día de mañana exista una supercaja española, y ninguna otra, por necesiadades del mercado. Las cajas no están para financiar proyectos faraónicos,sino para financiar a las personas y negocios locales. Los grandes clientes y grandes proyectos para los bancos comerciales.
Un saludo.
Manolo, dos apuntes. Las cooperativas de crédito, como el caso de las Cajas Rurales si tienen estructura jurídica propia y socios con participación que otorgan derechos de voz y voto.
La representación de las entidades públicas en las Cajas de Ahorros se resume a los estatutos fundacionales dado que todas ellas fueron creadas con la participación de administraciones públicas en su origen.
He de reconocer que no estoy muy avezado en cuanto a quienes son los promotores de las mísmas ni a su historia, pero las cooperativas de credito actualmente son una expresión del poder económico del poder político imperante en el momento.
En andalucía tuvimos la lucha en Cajasur por el control de los altos cargos entre la Junta de Andalucía y la Iglesía(Obispado de Cordoba), y no fue bueno para nadie. Ahora el caso Caja Madrid.
También los fines, que habría que revisarlos. Y otros muchos elementos de las cajas. Aprovechando que están en gran medida en crisis habría que reformar su legislación para evitar estas situaciones tan dantescas donde los organos de dirección no tienen ni idea de lo que hacen sus directivos (CCM), o eso dicén.
Un saludo.
Manuel Vazquez, CajaSur no es una cooperativa de crédito, es una caja de ahorros.
Bueno, bueno. En el mundo financiero he de reconocer que estoy un poco desfasado en cuanto al origen y formas jurídicas de las entidadadesm, aunque creo que a todas se les ha metido en el mismo saco se quiera o no. Bueno a lo que iba, o eso creo, he estado revisando, por encima, la ley andaluza de cajas(del año 2000 y aun en vigor) y en la exposición de motivos me he encontrado este curioso parrafo que dice mucho de como se consideran a las cajas:
"...En consonancia con lo anterior, la Ley mantiene una representación plural y equilibrada de los diversos intereses tradicionalmente presentes en los órganos de gobierno de las Cajas: impositores, corporaciones municipales, entidades fundadoras y empleados, respetando la preeminencia de los dos primeros. Asimismo, en coherencia con el desarrollo autonómico del Estado español, el espectro de la composición de los órganos de gobierno se amplía con la incorporación de una representación directa propia de la Comunidad Autónoma, correspondiendo su designación al Parlamento mediante la aplicación de un criterio de proporcionalidad entre los diversos grupos políticos representados en la Cámara autonómica. ..."
Dice mucho de lo que lastra a las cajas. Supongo que en mayor o menor medida este parrafo lo encontramos en todas las leyes autonómicas,por ende en su articulado y los reglamentos que desarrollan las diferentes leyes.
Sería más interesante permitir un mejor gobierno a través de retirar las preponderancia de las administraciones públicas e implicar a las otras partes (impositores, entidades fundacionales, y trabajadores) a través de una retribución preferente si optan por reflotar la entidad con aportaciones monetarias, evidentemente más de uno se meterá de cabeza por la seguridad que implica los fines de estas entidades de crédito. Esto descrito no es privatizar la entidad sino devolver la responsabilidad a aquellos que la legislación les atribuye y evidentemente no es necesario cambiar el fin social a uno particular.
Un saludo.
Una preguntilla ¿las participaciones preferentes no son lo mismo que las obligaciones convertibles o acciones preferentes no?.
Por cierto una cuestión, ¿como se eligen a los representantes de los impositores? Esta cuestión es con mucho la que más puede darnos el por qué al actual desbarajuste en las cajas, cooperativas de crédito, etc...; que tienen todo este tipo de entidades.
Un saludo.
@Manuel, llevas razón, el poder político debería sino desaparecer perder el poder de control que tiene sobre las Cajas.
Los representantes de impositores se fijan en los estatutos, normalmente se exigen unos mínimos de imposición y se suelen realizar elecciones por sorteo cada determinado número de oficinas y volumen depositado.
@Jorge, no las obligaciones convertibles derivan en acciones que tiene unos derechos delimitados entre ellos el reparto de dividendos si los hubiera, pero no dan una rentabilidad.
A Jorge NR depende de si se adquieren o no derechos de voto en las asambleas de socios(acciones), o de derechos de recompra por parte del emisor(participaciones) o cambiar el derecho económico a político (obligaciones) aunque esto creo que está muy abierto y los nombres pueden bailar de un significado a otro. Pero en las cajas esto no existe, que yo sepa, esta posibilidad por que las mismas no tienen en si capital social.
Un saludo.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect