Ayer propusieron las Cámaras de Comercio una reforma impositivas para salir de la crisis, que consistían básicamente en rebajar los impuestos directos a empresas y trabajadores (IRPF y cotizaciones sociales) y una subida del IVA de dos puntos porcentuales.
La medida, según explican, pretende incentivar la generación de empleo y al mismo tiempo tener pocas repercusiones en la recaudación del Estado, debido al incremento del IVA. ¿Realmente una reforma en ese sentido sería beneficiosa para la economía?
Ya desde el Gobierno se ha argumentado el principal defecto del plan: una subida del IVA en estos momentos detraería aún más el consumo. Esto puede ser muy perjudicial para la economía. Además, si se llegara a confirmar esta bajada adicional de consumo, al final el Estado recaudaría menos, con lo que el peligroso déficit fiscal que ya tenemos se agrandaría más.
Así que por un lado la medida puede que estimule la creación de empleo, pero podría arrastrar aún más el consumo al abismo, con lo que realmente no se generaría empleo y además se empeoraría el déficit fiscal.
¿Es esa la forma de salir de la crisis? ¿Aumentando, en estos momentos, el peso de los impuestos indirectos? ¿Qué piensan nuestros lectores?
En El Blog Salmón | Subir los impuestos no es la solución a la crisis, Algunos ricos alemanes quieren pagar más impuestos
Vía | El País
Imagen | rahego
Comentarios
Enseñan en clases de economia que si suben los precios baja la demanda. Lo que pasa que a los empresarios solo les importa la microeconomia de su empresa. ¿A que nadie propone reducir beneficios?
Mi impresión es que han pasado de tomar las medidas que querían tomar a tomar las que necesitan... y ahí va a entrar subir impuestos sí o sí, teniendo en cuenta el deficit de hasta el 10% que puede caer el año que viene
Lo que hay que hacer es mejorar la eficiencia del gasto público, reformar el sistema de pensiones, controlar la deuda pública y asegurar la menor distancia del bono alemán, controlar la economía sumergida, retraer el subvencionismo en sectores sin futuro... Y sobre todo no sustituir el consumo privado por el consumo público.
Ya tenemos una presión fiscal suficientemente alta para los servicios que se prestan. Dudo que sea una solución adecudada.
El IVA afecta sobretodo a las rentas mas bajas pues es un impuesto que se impone a todos por igual pero que no tiene en consideracion las diferencias de rentas.
Si tienen que subir impuestos que sean a las rentas mas altas, y que no pase como siempre, que la clase baja y media sufra las consencuencias de otros...
Además si el consumo interno está cayendo no se a que viene que propongan esa solución, precisamente para estimular el consumo y por tanto incrementar el PIB se debe bajar el IVA, pero eso depende de la UE....
NO, en absoluto. Primero entre otras muchas las medidas que apunta lys, luego ya veremos
6 Comentario moderado
10El dinero si que se evapora, el final de la cadena en lo que a las subprime se refiere esta en la contabilidad, por ejemplo.
En el modelo anglosajón de contabilidad se permitía contabilizar los aumentos de valor de las casas como si fuesen reales. Por lo tanto cuando se dieron cuenta de que en realidad esas casas no valian lo que la contabilidad decia que valían el dinero desapareció así ¡ZAS!, fue un simple proceso de tachar activos sobrevalorados y abajo se vinieron todos los prestamos ligados a esos valores y lo demás ya sabeis como acabó.
También es cierto que existen el dinero negro y que hay maneras de hacer "desaparecer" convenientemente lo que quieras.
8 Comentario moderado
10Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect