¿Dónde está la rentabilidad de las energías renovables?

IC 1 de julio de 2007 4 comentarios

panelessolaresCon motivo de la burbuja de las puntocom se me quedó grabada una afirmación. No recuerdo quién la hizo, pero la clavó. Y es que parece fruto del sentido común. Afirmaba esta persona que quien iba a hacer dinero de verdad no eran las empresas de internet. El verdadero beneficiario del boom de la WWW serían sus proveedores, aquellos que les suministraban los equipos de telecomunicaciones, los proveedores de acceso, las ETT de personal técnico. Según él, los que se hicieron ricos de un modo consistente y masivo en las distintas fiebres del oro que han sacudido el mundo fueron los proveedores de picos y palas, de alojamiento, de suministros. Algunos pocos mineros hicieron dinero y el resto se arruinaron.

Pues la nueva burbuja, la nueva fiebre del oro, la quimera que todos persiguen es la energía renovable. La tesis del calentamiento global, las subvenciones públicas, la caída de la alternativa inmobiliaria, etc…Todo está influyendo en el nacimiento de un mercado de inversión, incluso minorista, desconocido hasta hace poco. Y especialmente destaca, en cuanto a su acercamiento al pequeño particular, la energía solar fotovoltaica, la que a través de los famosos paneles de silicio consigue generar electricidad. Se multiplican las ofertas para que los pequeños inversores aporten cantidades de hasta 60000 euros con promesas de alta rentabilidad. Son las denominadas huertas solares, denominación está registrada por la filial de Acciona.

Y en este contexto leo este domingo el artículo acerca de GEA en el suplemento de Negocios de El País. Este viene a ser el equivalente a lo que sería un promotor en el mercado inmobiliario. Su negocio está en la construcción y venta de estas plantas de energía. Y parece que les va bien. Como también le va bien a Solaria, con un debut espectacular en Bolsa, a pesar de unos ratios más que discretos,que, a última hora, parecen pasarle factura. Esta firma se dedica a la fabricación de los paneles solares. Vamos, que estos son los de los picos y los de GEA los dueños de la pensión donde se alojan los mineros. ¿Cuáles son las perspectivas de estos últimos?

La rentabilidad de esta inversión viene dada por la cantidad de energía producida y por el precio al que se vende. Este precio está fijado por el Real Decreto 661/2007 y es un precio político al que están obligadas a comprar las eléctricas. Pues bien, la mayoría de los estudios que circulan sobre el tema cifran como máximo la rentabilidad en un 10% y con unos plazos mínimos de 8 a 10 años para recuperar la inversión. Y eso con el actual marco regulatorio. Y es que, aunque esta vez las nuevas tarifas no han tenido efectos retroactivos, a pesar de lo que muchos temían, esa posibilidad queda abierta para las posteriores reformas. Se trata por tanto de una rentabilidad, que dado el plazo y riesgos que tiene, no parece excesivamente atractiva.

Yo también apuesto por los de los picos y las palas.

Comentarios

  • 1 Avatar

    Desgraciadamente el calentamiento global es algo más que una "tesis".

  • 2 Avatar

    Pues sobre el calentamiento global hay de todo: Los que lo niegan, los que afirman es un calentamiento ordinario, los que lo vinculan a causas ajenas a la quema de combustibles fósiles(para causa hilarante estan los gases de las vacas), los que sostienen que la única alternativa viable es la energía nuclear, etc…No lo se, no estaría tan seguro de que lo que nos estan vendiendo no es exactamente eso. Una venta, un producto. El miedo es la mejor manera de conseguir que alguien compre humo. Solo hay que recordar el efecto 2000.

  • 3 Avatar

    Sobre el tema del cambio climático, os recominendo un libro de Michael Cricton que se llama Estado del miedo. Al margen de la opinión que uno tenga del escritor o de lo que se diga, en la novela se manejan datos reales qeu hacen dudar de mucha verdad incuestionable que circula por ahí hoy en día. Por otra parte, para que este tipo de energías alternativas se puedan desarrollar, es necesario que estén un tiempo subvencionadas y reciban una inversión importante. Si no, no llegan a desarrollarse. Yo creo que son muy interesantes pero, más que por temas ecológicos, para reducir la dependencia que hay de los países árabes y como alternativa/complemento de la energía nuclear.

  • 4 Avatar

    La energia fotovoltaica no es nueva lleva a nuestra disposición desde los años 60. Dicha energía esta en la primera fase de desarrollo en cuanto a su implantación. Yo plantearía tres o cuatro puntos: influencia del rendimiento en la conversión, tecnología de concentracion, disponibilidad de la materia prima silicio, aleaciones sustitutivas de esta, mercado de reciclaje de los paneles con 10 o 15 años por obsolescencia. Para estas cuestiones yo esperaría a que hubiera 20 o 30 GW de potencia instalada para tener una idea cierta. En la actualidad la implantación de potencia es menor de 2GW, es decir la potencia que viene instalando anualmente Alemania con tecnología eólica

Destacado

Conceptos de Economía
pagina_usuario

Top 10

Suscríbete