Puede que existan en España también pero demasiados pocos.
Hace tiempo que hablé en estas páginas que la mejor forma de ayudar a la economía es que todos los gobiernos en España paguen sus deudas, no continuar con el despilfarro, pagar sus deudas. Lanzando una propuesta de pago, concluía lo siguiente:
...rompería el círculo vicioso de impagos impuesto desde hace años por los gobiernos de todos los niveles de incurrir deudas y no pagar y no pagar y no pagar.
Desde hace años, los distintos gobiernos españoles, y las grandes empresas españolas también, incurren en deuda. Estas deudas suelen tener plazos de pago muy largos y, cuando llega el momento de pagar, no necesariamente pagan a tiempo.
Cuando los bancos estaban encantados de descontar estas deudas, la falta de liquidez de la empresa se resolvía, aunque a un coste. Con los bancos retirando su liquidez, esta falta de pago de los gobiernos estrangula al sector privado, especialmente a las Pymes.
En estas páginas hemos lanzado propuestas para ayudar a resolver los problemas de la crisis y esta es una de las fundamentales para ayudar a uno de los problemas principales de la economía española, la falta de liquidez.
No hay que pensar que los gobiernos, por ser gobiernos, no tienen por qué seguir las normas del mercado, es decir, comprar productos y servicios, contratar deuda y pagar lo que se debe a tiempo. Todo lo contrario, los gobiernos deberían ser un ejemplo de legalidad y ética. ¡Puede que esté pidiendo demasiado!
No todos los gobiernos dejan de pagar. En Australia, que se ha anunciado en recesión, aunque resultó que no, vemos que el 96,5% de los gobiernos pagan sus deudas dentro de los primeros 30 días. La economía española estaría en muchas mejores condiciones si los gobiernos siguieran este ejemplo.
Puede que suene un problema pequeño en este mundo de crisis pero no os equivoquéis, la falta de liquidez de las empresas es uno de los pocos problemas fundamentales y está en manos de los gobiernos resolverlo.
Vía | Smartcompany
En El Blog Salmón | Los morosos tendrán que pagar por sus retrasos y Cómo mejor reactivar al mercado español
Imagen | Stuart Pilbrow
Comentarios
Estamos en la cultura de las represalias, o del miedo a ellas. La Ley de Contratos con las Administraciones regula los pagos a los Contratistas, en plazo y forma y también los intereses de demora.
Otra cosa es que no se reclame por miedo a perder ese cliente.
En cuanto a las grandes empresas pasa algo parecido pero peor. Es más fácil tomar represalias.
Pues, eso indica un cambio de cultura. Yo, con mi empresa (importador/mayorista), solo vendo con pago al entregar. Y la verdad es que los clientes (minoristas) se adaptan. Yo creo que sí es posible crear este cambio, pero hasta que hayan proveedores que aceptan pagos a 90 - 120 días no cambiará esta cultura de pago nunca. Ni en el sector privado, ni el el sector publico.
De acuerdo, Lesley, pero empecemos por el sector público. Mucho querer ayudar y despilfarro pero nada de cumplir los compromisos comerciales.
No termino de estar de acuerdo por completo con tu comentario.
Esto es la ley del grande y el pequeño. Si una empresa grande paga a 90-120 días es porque con sus proveedores es capaz de generar un volumen de negocio brutal. Pongamos por ejemplo, que hay una pequeña empresa de galletas y le llega Carrefour y le dice que le va a comprar galletas, pero al pago a 90 días. Esa empresa siempre va a decir que si (a no ser que no pueda afrontar el gasto extra que supone).
Con clientes minoristas es otra cosa. Ahí se van a adaptar los clientes a ti y no tu a ellos.
Con las administraciones públicas el problema es que pagan cuando les da la gana, y eso si cobras (bastante problable que no cobres). Hay ya demasiadas empresas quebradas porque se le ocurrió la feliz idea de trabajar para administraciones públicas, y si una empresa se arruina por trabajar con empresas privadas que no les pagan, hay un problema grande, pero que pase con el sector público es muy preocupante
Lesley, a eso se le llama tener la sartén por el mango. Y si no, ofreced la posibilidad a vuestros clientes minoristas de hacer lo que hace El Corte Inglés, a saber, comprar a 90 días y vender al contado, a ver qué hacen. Si pagan a tocateja es porque no tienen otro remedio. Privilegios de mayorista. Ojo, no lo critico, que según andan los márgenes, como para jugársela con los impagados y morosos. Pero es fácil decirlo, cuando no te tienes que jugar la continuidad de tu empresa rechazando un contrato con un Ayuntamiento que sabes que te puede dar de comer una temporada.
Siento la reiteración, pero no me he podido aguantar.
Creo que va siendo hora de llamar a las cosas por su nombre: los Gobiernos son instituciones que NOS INCAUTAN el dinero bajo el supuesto de devolvérnoslo en forma de prestaciones para la sociedad. Por lo tanto, los Gobiernos ni pagan ni compran nada; somos los ciudadanos los que con nuestro dinero y con su decisión hacemos las cosas. Es una tomadura de pelo que los Gobiernos recauden nuestro dinero y no aborden los pagos que tienen que hacer. Lo paradójico es que cuando por fin lo hacen todo los halagos: ¡¡ Ya pagan !!
Joanillo
joanillo, no mezclemos las cosas. Una cosa es que un gobierno promete al electorado cosas y recauda impuestos e inclumple. Eso es problema político.
Yo hablo de las relaciones comerciales en el mundo comercial. Si los gobiernos entran en un contrato comercial, deben cumplir con ellos.
interesante
Yo vivo en un pequeño Municipio de menos de 10.000 habitantes.
El Municipio estaba endeudado hasta las cejas.
Hace unas cuantas legislaturas, se presentó a las elecciones y las ganó un Alcalde independiente, que era un pequeño y respetado empresario local.
Como prometió en su campaña, iba a reducir la deuda con una política de austeridad, empezando con ejercer sus funciones sin cobrar sueldo alguno, y así lo hizo. En dos años había reducido la deuda en un 50 %.
Pero claro, no había construído parques, ni puesto bancos en las aceras, ni cambiado farolas por otras más eco-sostenibles, ni renovado los 4x4 de la policía, ni celebrado las fiestas del pueblo por todo lo alto, ni apliado la plantilla de funcionarios municipales, etc. Así que a las siguientes elecciones fue barrido por otros alcaldes que sucesivamente han llevado nuevamente al Municipio a niveles de deuda preocupantes.
Y es que los políticos de mi Municipio y de cualquier gobierno irresponsable como lo son la mayoría, fundamenta su campaña electoral en el Gasto Público, para que no los barran en las siguientes elecciones.
Al fin y al cabo, la deuda a largo plazo ya la pagará el que venga...
El problema no es que la deuda la pagará el que venga. El problema está en qué nos fijamos los ciudadanos para determinar un alcalde. Al fin y al cabo, tenemos, y a todos los niveles, los políticos que nos merecemos.
interesante
Completamente de acuerdo.
Cuando tenemos un hijo, una esposa, un familiar próximo o un amigo derrochador; todos lo criticamos, porque el dinero es nuestro o percibimos que puede afectarnos.
Cuando es el Muncipio, el Gobierno Autonómico o el Estatal el que derrocha, no lo entendemos como derroche. Es más, frecuentemente los ciudadanos exigen gastos a mi modo de ver superfluos, (polideportivos, alumbrado, parques, seguridad, semáforos, guarderías, etc.), porque erróneamente piensan que paga otro.
Es que este dinero que derrochan no es tan nuestro como el primero?
Otra gran medida que podían/deberían poner en práctica los gobiernos, al menos el español, sería modificar el interés que se paga a los bancos cuando éstos adquieren Deuda Pública. Si los muchachos de Trichet están concediendo a los bancos liquidez mediante operaciones especiales al 1% de interés, no puede ser que esos mismos bancos luego compren deuda públcia que les reporta un 3% o un 4%, o vete tú a saber. Ese dinero que posibilita el BCE debería ser para concedernos créditos y reactivar el consumo y la inversión, no para lucrarse (más) los bancos.
-- editado por última vez a las 13:26
Es que en este tema ni cualquier otro relacionado con la banca, ningún Gobierno ni entidad reguladora como el BCE, FMI, etc. se atreven a entrar. Se trata de que parezca que todo está controlado, y de que practicamente nadie asuma su responsabilidad.
Se les está permitiendo aplicar dosis mortales de Botox a sus balances a fin de guardar las apariencias y ganar tiempo. Cualquier PYME que aplicara unos criterios contables como los de la Banca, habría sido ya denunciada por un acreedor (probablemente un banco), e intervenida por la Administración Concursal.
Nos quedan muchos años de diferenciales de tipos de interés, comisiones, mínimos por descubiertos, etc. abusivos, para que la banca recupere por esta vía parte de su liquidez.
Esto no hará sino que hacer al entramado industrial Europeo y Americano, menos competitivo.
Alonsa, si haces eso, los bancos, y los mercados, dejarían de comprar deuda pública, que debe ofrecer rentabilidades competitivas.
oikos_cima, el sector público primero porque sería una decisión, o muy pocas, y podrían ser inmediatas. Segundo, los gobiernos deberían mantenerse alejados de la economía, no actuar para perjudicarla. Tercero, el huevo o la gallina....creo que, no pagando, los gobiernos han forzado, en gran parte, al mismo desarrollo en el sector privado. Además, los gobiernos tienen posición privilegiada.....ellos no pagan, pero nosotros no podemos hacer lo mismo, ya que ejecutan muy rápido.
No hay que preocuparse por los negocios de los bancos, ya encontrarán cómo ganar dinero.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect