Ayer el Ministro de Economía, Luís De Guindos, ha comentado una nueva práctica de que las familias con todos los miembros en desempleo y que no pueden hacer frente a sus pagos de hipoteca, podrían salir de la casa y dejarla como dación en pago, es decir, dejan la casa y dejan la hipoteca saldada. Ayer Remo comentó los detalles que es una recomendación a los bancos no una exigencia.
Esta medida sólo se aplicaría en la primera vivienda, en la vivienda habitual, es decir, en la viviendo donde viven las familias que no tienen ni un sueldo. Ya he comentado en estas páginas sobre esto en mi ¡Deben parar los desahucios ya!:
No es aceptable para una sociedad moderna y supuestamente cómoda económicamente echar a familias a la calle, a su suerte. Estas acciones, no sólo causarán sufrimiento inaceptable en el inmediato pero está condenando a estas familias a un futuro empobrecido con pocas perspectivas de salir, incluso cuando llegue el fin de la crisis. Que el banco se quede con una casa, casa que no podrá vender en estos momentos, no ayuda apenas al banco a resolver su situación con este deudor.
Lo que podría haber dicho el Ministro a los bancos para ayudar a los más necesitados con hipotecas es lo siguiente:
A partir de ahora, todas las líneas, prestamos e hipotecas en manos privadas, personas y empresas, se mantendrán como están, es decir, no se reducirán, y todos los pagos necesarios para cumplir con estos préstamos se pospondrán durante doce meses, igual que su plazo se extenderán doce meses.
En estas páginas ya he hablado en favor de la dación en pago pero, en los momentos que corren, no es el momento de aplicar la dación en pago y dejar en la calle precisamente a los que menos pueden valerse por si mismos.
El Ministro dice que esta práctica sería bueno para los bancos demostrar que son sensibles a los tiempos que corren. Desahuciar a familias de sus casas, precisamente a los que menos pueden valerse en estos momentos, con o sin dación, no es la forma de demostrar sensibilidad hacia los peor parados.
Parece que el Ministro no demuestra sensibilidad con esta propuesta, que ni es propuesta es sólo comentario general como recomendación. Sea propuesta o recomendación, no es nada acertada.
En El Blog Salmón | De Guindos propone la dación en pago para familias sin ingresos que no puedan pagar la hipoteca (Actualizado)
Comentarios
Mucha gente podria irse a vivir con los padres, incluso familias con hijos, para empezar de nuevo, dentro del drama que supone quedarse sin nada.
Pero la tragedia es que ni siquiera quedarse sin nada pueden. De perdidos al rio y se quedan en el piso hasta que los saque la policia ¿que mas les puede dar ya?
brillante
Es increible, no dejan de aparecer medidas para resolver la crisis que no hacen sino atentar contra los derechos y el bienestar de los menos culpables de crearla. Reforma laboral, resulta que es urgentísimo facilitar el despido de los trabajadores y reducir sus derechos. ¿Acaso ha sido causa de la crisis en España la situación laboral? No, fue la codicia de grandes empresarios de la construcción que alentados por los bancos hincharon el mercado inmobiliarion y crearon la mayor burbuja de precios jamás conocida en este pais. ¿Qué medida del gobierno va directamente a prevenir que esto no vuelva a ocurrir? En mi opinión ninguna. Y los bancos juez y parte de la burbuja, todavía seguirían reicibiendo beneficios fiscales del estado si hacen el favor de poner a la gente en la calle. Es increible. Yo propongo que cuando haya una situación de imposibilidad de pago, se revise la tasación de la vivienda (hinchada por el banco), se haga una nueva tasación a precio de mercado actual, y revise el importe total del préstamo de acuerdo a los precios reales. Si alguien tiene que perder, igual que en el caso de Grecia, deberían ser los bancos que promovieron y son tan culpables como el que más de la burbuja. Que asuman una "quita" en sus fraudulentas tasaciones. Y luego, si la familia sigue sin poder hacer frente a la hipoteca revisada, pues la dación en pago.
Para los ciudadanos de a pie decretazos-ley , a cumplirlos te gusten o no. Para los bancos recomendaciones y sugerencias , que se las van a pasar por donde yo te diga , los bancos haran lo que les convenga si nadie les obliga, que tontos no son , y avaricia tienen mucha. Si aparte de quedarse con los pisos les sigues debiendo 50000 euros o mas,por poner una cifra , pues no lo van a perdonar por que lo recomiende quien sea. Asi tu tienes una deuda con ellos , y el dia que tengas un contrato , ya podran ir cobrandola mediante el embargo de nomina , con lo cual son unos ingresos muy suculentos como para renunciar a ellos si nadie les obliga.
No les van a meter mano a los Bancos. NADIE. El Estado está en sus manos, no los van a tocar... ¿por qué? no debe ser otra cosa que para nuestros gobernantes (los meto a todos) prima más los intereses del sector financiero que los de la sociedad; sociedad que es la que les vota, les respalda... ¿no hay medidas claras que alivien la situación actual? ¿Por qué no una ley en vez de una recomendación? ¿no habría consenso político para esto? No lo logro entender.
Ante el anuncio aparecido hoy en algunos medios que adelanta algunas medidas para evitar desahucios que en principio anunciará hoy el ministro de Economía, Luis de Guindos, y a la espera de conocer más detalles, la PAH quiere advertir lo siguiente: En primer lugar, según las informaciones aparecidas, las supuestas medidas se limitarán a meras “recomendaciones” para las entidades financieras: No necesitamos recomendaciones, sino una legislación garantista que proteja los derechos fundamentales de la ciudadanía. Estos años de crisis en los que la PAH acumula una gran experiencia de negociaciones con la banca nos han demostrado que la intervención pública no se puede limitar a apelar a la buena voluntad de bancos y cajas, porque estas entidades son empresas cuyo objetivo es hacer el máximo beneficio para repartirlo entre sus accionistas. Sería inaceptable dejar que sigan siendo los bancos los que decidan, en función de sus intereses y no de las condiciones objetivas de las familias, quienes se salvan de la deuda y el desahucio, y quienes no. En segundo lugar, se anuncian como medidas incentivos fiscales y nuevas partidas del ICO. Exigimos que cualquier medida que se apruebe sea realmente para ayudar a las familias, ya que en lo que llevamos de crisis varias veces se ha anunciado medidas que finalmente a quien han beneficiado, una y otra vez, ha sido a la banca. Recordemos la moratoria ICO, aprobada por el gobierno anterior, que terminó siendo un absoluto fracaso para las personas afectadas. La ciudadanía no entendería que las medidas que finalmente se aprueben impliquen más dinero público para las entidades responsables de la crisis. En tercer lugar, le recordamos al Gobierno que llevamos ya más de 330.000 ejecuciones hipotecarias y que por lo tanto hay cientos de miles de familias que ya han sufrido el injusto procedimiento de ejecución español, quedándose con una deuda de por vida y sin vivienda.Las medidas que se aprueben deben contemplar a la gente ya afectada, no aceptaremos medidas que sólo sirvan a futuro. No aceptaremos que se sacrifique a millones de personas. Las víctimas de la estafa inmobiliaria y financiera exigen reparación y una segunda oportunidad. Por todo lo expuesto, mantenemos la necesidad urgente de legislar para garantizar el derecho a la dación en pago, la moratoria de los desahucios y la reconversión de los pisos hipotecados ejecutados en alquiler social asequible, y todo ello con carácter retroactivo. Recordamos que estamos a punto de empezar la recogida de firmas de la Iniciativa Legislativa Popular que llevará estas propuestas al congreso, demostrando cual es la voluntad mayoritaria de la población española. No necesitamos recomendaciones ni incentivos. Necesitamos una legislación que garantice el derecho a una segunda oportunidad y el derecho a la vivienda.
Lo único que yo pienso es que, como sigan por este camino, con este tipo de medidas, Rajoy puede convertirse en el presidente que menos dure en el cargo, por mucha mayoría que tenga.
Aquí en España la gente tiene muchas tragaderas, pero si se tensa la cuerda hasta ciertos niveles, las pedradas en la calle van a pillar muchas cabezas. No deberían olvidar que el peor enemigo en una batalla es el que no tiene nada que perder y si ponen a la gente entre la espada y la pared, los disturbios en la calle no van a tardar.
Y por que no se desahucia a todo el gobierno del poder? Basta ya de enriquecer al poderoso y empobrecer al obrero. Que triste que un gobierno haga estas cosas. No está reflejado en la constitución que cada español tiene derecho a un trabajo y una casa para vivir? Pues désela ministro. Por ejemplo la suya que tenga en la playa o en Baqueira para que esquien sus hijos. Y deje de cobrar 3, 4, 5 o hasta 13 sueldos que tiene algún politico. Dejen de ingresar cada mes en su cuenta tanto dinero como 30 o 40 parados en la suya. Basta ya que enriquecer a los banqueros y empresarios que abusan de la gente trabajadora. Basta ya de robar c.j.n.s!!! (Perdón por la expresión y el tono pero es lo que me viene a la cabeza cada vez que veo a esta cuadrilla de ladrones)
Si soy feo y me corto el pelo, a nadie se le ocurre decirle al peluquero que es un sinvergüenza por dejarme tan feo y que tenía que haber hecho un lifting completo y quitarme además las ojeras. El Sr. ministro pide que quiten unas deudas reconocidas por la ley y todos parece que le echamos la culpa de que haya gente que se queda sin casa y que va a ser de ellos. Por lo menos ha hecho algo, y con el paisanaje que tenemos, encima corre peligro de que los Albertos (sólo es un ejemplo, pueden ustedes poner el suyo)se sirvan de su recomendación para no pagar sus deudas hipotecarias.
Plenamente de acuerdo con la exposición, sería bueno que el ministro hiciera caso de las observaciones.
-- editado por última vez a las 19:33
Debería estudiarse medidas con menor impacto social. Quedarse sin casa, sin trabajo y encima con deuda es un precio muy alto.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect