Eso es el resultado de la reciente decisión (PDF) del Consejo de la Unión Europea, con voto mayoritario, de extender de 50 a 70 años durante el cual los músicos podrán cobrar por sus derechos de autor. Dicen que tienen la intención de aumentar el nivel de protección de los artistas reconociendo su contribución artística y la realidad es que les han dado más de lo mismo pero durante 20 años más.
Nos dicen que, como los artistas muchas veces demuestran ser creativos cuando son muy jóvenes, beneficiarse de su creatividad durante sólo 50 años crea la situación de que muchos artistas encuentran que no están cobrando cuando ya son mayores. A esto añaden que puede que durante sus carreras no han podido exigir sus derechos por uso inapropiado de su creatividad.
Parte de esta decisión incluye que también están abriendo la puerta a los artistas a recuperar derechos que han cedido por contrato a las discográficas. Este elemento concuerda con los recientes cambios que también se están viendo en Estados Unidos, permitiendo a los artistas a recuperar control sobre su creatividad, como he comentado recientemente.
También cambian la ley para proteger la creatividad que tiene varios autores y parece que lo que han hecho es establecer protecciones durante 70 años después de que fallece el último autor. Más que proteger a los artistas durante su vejez, parece que están protegiendo a sus hijos y a sus nietos.
Sabemos que las delegaciones de Bélgica, la República Checa, Holanda, Luxemburgo, Rumanía, Eslovakia, Eslovenia y Suecia votaron en contra de esta extensión y las de Austria y Estonia se abstuvieron. Es decir que ya sabemos en qué países los músicos mandan.
Vía | BBC News (en inglés)
En El Blog Salmón | Están peleando por los derechos de autor ¿y los consumidores qué?, ¿Cuántas generaciones deben cobrar derechos de autor? y ¿Cuántas veces hay que pagar por una canción?
Imagen | ThisParticularGreg
Comentarios
Primero deberían determinar quien merece ser etiquetado como un "artista". Porque yo solo veo intérpretes exprimidos por las discográficas.
AMEN
Artista (léase con acento andaluz): todo aquel que se lo monta de forma tal, que sin currar prácticamente le va mejor que al 99% de la gente. Sinónimos: político, futbolista, cantante, modelo, diseñador...
Luego los vemos en la tele lloriqueando todo el día de que trabajan mucho y ganan poco.
PS: yo soy andaluz, lo del acento es por hacer referencia al significado que le damos a artista en nuestra tierra.
-- editado por última vez a las 10:50
En España los X años (50 ó 70) se cuentan a partir de la muerte del autor, así que pensad... es la propiedad más cercana a las antiguas rentas nobiliarias de la tierra... cobran tus herederos 70 años sin necesidad de hacer nada. Al menos en las actuales rentas inmobiliarias debes hacer alguna que otra reparación.
Qué queréis que os diga, me parece una pasada de la leche.
"Casualmente" las primeras canciones de los Beatles, que siendo de los grupos que más discos venden, cumplen 50 años dentro de poco.
Realmente es descarado como las empresas tienen a los politicos en los bolsillos.
Ciertamente todo se negocia...
Mark de Zabaleta
A si estamos...
Mañana unos científicos descubren una vacuna contra el cáncer, y no verán un duro, porque todos los derechos se los lleva la farmacéutica para la que trabajan...
Mañana unos ingenieros descubren la forma de generar electricidad sin residuos (pongamos fusión fría), y no verán un duro...
Antes de ayer, un grupo de señores inventan INTERNET, y hoy no sólo no cobran un duro de aquello, si no que si se descargan una canción a través de aquello que inventaron tienen que pagar un canon...
Cuando todos estos perroflautas de artistas nos van a pagar el canon a los que todos los días estamos ayudando a mejorar el internet de mañana? Ellos están usando nuestros diseños y descubrimientos!!!
Eso sin contar que los cientifico que podrían descubrir la vacuna contra el cancer, ganan 10 o 100 veces menos que un cantante de moda.
CHAPEAU. Excelente comentario. Excelente.
A ver hombre, que cuando nos suben la gasofa para ir a trabajar, nos duele, y al pobrecito e Alejandro Sanz el queroseno de aviación para su jet le tiene que dar un buen picotazo jajaja (ironic mode: on).
Nos reconocen, llamándonos pendejos, cuatro gatos, cuatro tuiteros, y el último plasta, nos ha llamado diez personas.
Mal rayo les parta.
No es tan casual que estén a caducar los derechos de las canciones de los Beatles. Hace cosa de un par de años leí que en el Reino Unido, creo que uno de los componentes del grupo o alguien relacionado con los derechos de sus canciones, pidió subir a 70 años. En su momento el juez le dijo que con 50 ya era bastante. A lo que se ve la comisión europea tiene otra idea. Y es que si en Europa ya no se produce casi nada, todo se importa de fuera, no nos queda más que derechos de patentes y de autor. Cuando cumplan los 70 años mucho me temo que veremos a los sesudos políticos alargarlo a 90 años o ad eternum.
Bueno, en EEUU cambian van aumentando el tiempo, lo que hace que en la práctica el limite de los derechos de autor está fijo en 1923, lo que asegura que la rata Mickey no pase a dominio público.
Me parece bien, termina con la desigualdad que tenían con respecto a los escritores
"Nos dicen que, como los artistas muchas veces demuestran ser creativos cuando son muy jóvenes, beneficiarse de su creatividad durante sólo 50 años crea la situación de que muchos artistas encuentran que no están cobrando cuando ya son mayores"
Entonces yo trabajo en una empresa durante un mes y que me paguen el resto de mi vida por ese trabajo. Venga ya hombre, que los artistas tienen más cara que espalda, y eso que tienen dinero para limpiarse el culo con billetes. Son lo peor (salvo contadas excepciones).
ito823, deja el lenguaje de la calle para la calle.
El hecho de que puedan cobrar, no significa que cobren, lo que está bien es que si uno realiza una obra y luego viene otro se apropia de ella y la vende por una ingente cantidad de dinero es lógico que transmita al creador una parte de lo que se ha beneficiado y eso es lo que se reconoce con los derechos de autor.
En este sentido recuerdo a los lectores, que hay muchos compositores y artistas buenos, que nunca tendrán oportunidad de cobrar nada porque sus obras no se han mercantilizado. Cuándo el mercado entra en el arte y se aprovecha de él, es lógico que se pague al artista. Al consumidor final siempre le quedará la opción de elegir o no la obra.
-- editado por última vez a las 22:46
Un propietario descubre y ocupa una tierra y -si nadie la reclama como propia- se hace dueño de por vida para él y su descendencia por los siglos de los siglos. La tecnología, los avances médicos y los fármacos, también se protegen, a través de patentes, marcas, modelos industriales y otras formas de propiedad industrial, ¿Por qué no se va a proteger los creadores literarios, autores y demás artistas y tenedores de propiedad intelectual? Y ¿por eso dices que mandan los músicos?.
Yo conozco muchos músicos (y otros autores) que han pasado años y años, tocando y llevando una vida bohemia y a expensas de la caridad en estaciones de metro, o en plazas y en fiestas populares por cuatro perras, y de buena voluntad; pasando calamidades y trabajando en otras actividades porqué no pueden vivir sólo de la música o la literatura y cuándo les sonrie la fortuna o alguién se atreve a comercializar su obra y a incluirla en el mercado y saca de ellos un beneficio ¿le pides que renuncien? o ¿que reclamen nada por sus derechos?.., eso es que mandan los músicos...¿Qué músicos?
-- editado por última vez a las 23:38
Creo que lo que se discute no es la renuncia de los derechos sino el plazo: 50 o 70 años. ¿Que tienen los artistas para disfrutar de un plazo tan largo, por la propiedad intelectual, que no se aplica a otros por la propiedad industrial?
Quien inventó la fregona o la jeringuilla desechable (por poner dos cosas que se usan mucho y muchas empresas hacen negocio con su venta) disfrutaron de 20 años, solo 20, de protección.
Y para más escarnio, si haces una pequeña mejora a la fregona o la jeriguilla obtienes lo que se llama modelo de utilidad, solo tendrás los derechos 10 años. En cambio un músico agarra algo ya hecho, el canon de pachabel, le pones ritmo country, se considera algo "nuevo" y a disfrutar otros 50 o 70 años.
Y por cierto tambien ha habido miles de personas y empresas que han gastado sus ahorros y lo que no tenian en intentar desarrollar productos que no han salido, o no han tenido éxito, no han podido comercializarlos o se adelanton a su tiempo.
Un ejemplo: En la misma época (1963-65) en que los Beatles lanzaban sus primeras canciones exitósas, Engelbart desarrollaba el ratón del ordenador. Discos de los beatles o ratones ¿que se ha vendido más?. Sin embargo Engelbart fue considerado un visionario un poco iluso (tambien propuso el interfaz de ventanas para el ordenador) y fue un poco ninguneado al principio. Tuvieron que pasar más de 20 años para que sus ideas triunfaran y, por supuesto, no recibió ni un centavo por sus derechos de invención: ya habian caducado.
-- editado por última vez a las 09:58
Estoy de acuerdo es una cuestión de tiempo, de plazos. Los terratenientes que hoy poseen extensiones de terreno, es por qué en su día, sus antecesores las descubrieron y ocuparon, haciéndose propietarios. Ese derecho, -excepción hecha de expropiaciones forzosas por el bien común ya algunas desamortizaciones históricas- se mantiene indefinidamente, por los siglos de los siglos, no existe período de caducidad; y los que no somos descendientes de aquellos primeros ocupadores -que a veces por la mera tenencia y otras por la ocupación violenta- se hicieron con terrenos, con hermosos paisajes, terrenos productivos,… etc.- no los podemos disfrutar.
Pues, pienso que si en el mundo de las ideas artísticas o industriales una persona es creativa o inteligente y descubre algo útil o y apropiable y consumible, debe tener el mismo derecho sino más, que el que le han reconocido a aquellos descubridores y ocupadores de terrenos y si no es así, que se dé la limitación equitativa del goce de la propiedad privada en todas sus dimensiones..
-- editado por última vez a las 08:57
Los votos a favor y en contra no muestran en qué paises mandan los músicos, sinó en qué paises mandan las discográficas. Y es que mientras que en EEUU los últimos cambios van en la dirección de que tras cierto tiempo los autores puedan recuperar los derechos que en su momento cedieron a las discográficas, en Europa lo que hacemos en realidad es que tarden más en caducar los derechos de los autores que éstos han cedido a las discográficas, y dejar para más adelante el decidir respecto a que ellos puedan recuperar sus derechos. Por tanto de momento son las discográficas las que salen ganando, no ellos.
Cito de la resolución: "The Council today adopted by qualified majority a directive extending the term of protection of the rights of performers and phonogram producers on music recordings within the EU from 50 to 70 years. [...] The directive also foresees measures in order to ensure that artists who have transferred their exclusive rights to phonogram producers actually benefit from the term extension and may recuperate their rights subject to certain conditions."
Es decir, de momento los extendemos (ganan las discográficas con la excusa de ayudar a los autores) y ya veremos en el futuro si/como los autores pueden recuperar sus derechos y de verdad verse favorecidos. Y eso lo hacemos por el bien de los que van viejecitos, por eso les hacemos seguir esperando a ver si les dejamos recuperar sus derechos.
-- editado por última vez a las 00:58
Matizo. Error de interpretación de "foresees" (preveer) en el comunicado. Ojeada rápidamente la directiva a la que se refiere el comunicado (enlace disponible en el propio PDF), ese "se prevee" es un "también se establecen". Al menos parece que se acuerdan de los que firmaron la cesion de derechos "por una cantidad unica" en cuanto a establecer cómo deberían cobrar por el período extendido. Aunque por desgracia la posibilidad de recuperacion de derechos se establece sólo si tras los 50 años la discográfica no sigue publicando la obra (e.g canción). Eso en la práctica va a significar que todo lo que tiene que hacer la discográfica para evitarlo es mantenerlo en el catálogo online, pero bueno, al menos garantiza que seguirá estando en el catálogo online.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect