El arsenal monetarista de la Fed se ha ido con todo y ha bajado la tasa de interés en un rango inédito de entre el 0% y el 0,25%, igualándose, casi, al nivel de Japón de los años 90 (que significó para el país asiático su década perdida). ¿Viene ahora una década perdida para los Estados Unidos? Habrá que verlo. Y vivirlo. Lo cierto es que viene una profunda devaluación del dólar y esto significará un regreso a la tierra del sueño americano.
Durante décadas los Estados Unidos consumieron más de lo que producían: con el 6% de la población mundial consumía el 25% del producto mundial. Y quienes no podían comprarse los Chrysler o Cherooke de Detroit, adquirían los autos coreanos para mantener el estándar y las apariencias, a costa de endeudamiento financiado por el resto del mundo. Ahora viene un largo período de vacas flacas para ese país que contaminará por igual a todo el planeta incluidos a quienes no disfrutaron la fiebre del consumismo.
La vuelta de tuerca, como siempre, es retroactiva. Y si tuvimos un 2007 galopante en demandas de los productos básicos (leche, trigo, maíz) en el cual la FAO y la ONU debieron preguntarse si las producciones de esos recursos se empalmaba con los requerimientos mundiales, con este nuevo coletazo viene un nuevo repliegue y nada podrá detener la muerte por hambre de 25.000 personas al día. ¿Es esto una economía globalizada? La FAO y la ONU han fracasado.
El tiempo se agota. Y si Usted tiene la suerte de vivir en una metrópolis donde aún no se notan los signos del estancamiento, adopte medidas porque ya llegarán. Y en esto juega un rol dramático la distribución de la riqueza que, a diferencia de los años 30 (otra más) juega en contra. Por eso es que si bien ambas crisis son comparables en términos cuantitativos, no lo son en términos cualitativos. El daño puede ser mucho más severo. Hasta Paul Krugman confiesa su preocupación por los días que vienen. Y aunque suene burdo, necesitaremos mucha creatividad, y también mucha suerte para salir de este escollo. Si es que salimos.
Imagen | Malkav
Comentarios
Espero que esta vez te equivoques
un saludo
interesante
Existe otra diferencia con crisis anteriores como la de los 30, y es el extremo endeudamiento tanto de familias como de pequeñas y medianas empresas.
Se ponen cientos de miles de millones a disposición de los bancos y se niegan 14 mil millones a empresas como GM. No es que piense que esto le salvaría del colapso económico, sino es la actitud del congreso que me da a pensar.
Políticos como el senador Jim DeMint de South Carolina ya avisan que USA está en las puertas de desordenes sociales debido al posible colapso de GM: http://www.businessandmedia.org/articles/2008/2008...
Yo ya he comentado, en otros temas del Blog,que NorthCom ha instruido a divisiones de infantería recién llegadas de Irak para apoyar al control de desordenes civiles.
La situación de deflación actual debilita a las familias y a las medianas empresas. Los bancos no tienen aún confianza para prestar dinero y hasta que la obtengan pasarán meses. Yo dudo en extremo que las empresas sobrevivan sin ese apoyo y no hablar de como pagarán las familias sus deudas sin trabajo o con trabajos precarios. Para cuando los bancos estén dispuestos a prestar dinero habrá un desierto económico y tal cantidad de dinero inyectado/impreso en el sistema que es probable llegar a hiper inflación en USA.
Si el Euro no se desacopla del dólar caeremos nosotros también.
Estimado Marco Antonio:
Los economicistas de todas las escuelas han demostrado una vez más:
1.- Su poder y su capacidad de hacer daño impunemente.
2.- Su incapacidad de predecir y dimensionar la profundidad y los coletazos de la debacle.
3.- No entender ni menos tener explicaciones racionales de los hechos.
4.- Carecer absolutamente de Objetivos, Planes, Sueños e Ideas para salvar a la marina mercante de la Economía Mundial y desacoplar su destino del hundimiento del lujoso titanic que aún seguimos presenciando.
¿Donde quedaron los Objetivos de los Estadistas?
¿Donde quedaron los Planes de los Gobernantes?
¿Donde quedaron los Sueños de los Grupos Sociales?
¿Donde quedaron las Ideas de los Sabios del Pueblo de la Tierra?
Estimado Relmulche:
Viendo las noticias y el pensamiento con que muchos profesores me han "intentado" educar, en especial los financistas; Con solo 4 palabras se responden las 4 preguntas.
EN GANAR MÁS DINERO
Exactamente, jiotnar, muy bien dicho. El tema del endeudamiento lo hemos visto en otros post como El inquietante déficit de Estados Unidos (así como lo que le espera), en una suma que crece en varios millones de dólares pór minuto y llega ya a los 11 millones de millones de dólares. Eso no existía en los años 30, y no es un dato menor... por Ganar más dinero como expresa Alonso Guzman, los economistas neoliberales (existe una corriente de economistas críticos del Neoliberalismo a la cual pertenezco), han llevado al mundo a la bancarrota. Y todos pagaremos las consecuencias. Que relmuche rece por nosotros.
¿Confuso y difuso? Yo hablaría de histeria colectiva, de pérdida de la razón y de un cierto sentimiento apocalíptico... como cuando el "efecto 2000".
Carlos Menéndez
http://www.creditomagazine.es
Marco Antonio, existen varias corrientes económicas críticas con los monetaristas (que usted quiere confundir con los neoliberales). Al menos los liberales de la escuela austriaca (Menger, Mises, Hayek, Rothbard, Huerta de Soto etc) critican el modelo neoclásico y su teoría explica la crisis actual, y no parece usted un austriaco cuando habla, así que aceptemos que por lo menos son ya 2 las corrientes críticas: la suya (que suena a neokeynesianismo) y los liberales austriacos.
Por cierto, que lo que ha llevado al mundo a la bancarrota ha sido el monopolio en la emisión de dinero, la fijación de tipos de interés independientemente de la oferta/demanda y de la relación ahorro/consumo, las regulaciones para facilitar la adquisición de viviendas de los llamados pobres, las titulaciones fomentadas por empresas semiestatales, la reserva fraccionaria, captar ahorros a corto y prestarlos a largo y las políticas que han incentivado el consumo frente al ahorro. Se puede llamar a esto liberalismo como se puede llamar virgen a una puta, pero sólo si uno quiere engañar a sus lectores.
Interesante comentario, pero creo que lo que se pretende es aumentar el monopolio del dolar como solución y no lo contrario. La fábricas de dólares van a tener mucho trabajo al precio al que regalan la moneda, que en muchos casos, saldrá del pais provocando inflación fuera, y la devaluación del dolar que mejorará su competitividad. ¿Hay coordinación en todo esto o es un salvese el que pueda?
Estimado KaT
Lo que no hay que confundir es el liberalismo con el neo-liberalismo. Como lo expresé en un artículo que lo invito a leer: Fundamentalismo y realismo en Economía, el liberalismo de Adam Smith es progresista para la época; el neo-liberalismo es regresionista; donde uno busca un equilibrio armonizador e integrador (ideas de Newton y Mandeville) referido a leyes de convergencia, el otro genera polaridades excluyentes al hacer de los precios el único fin de la economía. Esto último sería rechazado abiertamente por Von Mises, para quien los precios eran un medio y no un fin en sí mismo.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect