En las últimas semanas Francia está sumida en una cadena de huelgas sectoriales y generales, que han puesto en la cuerda floja al ejecutivo de Nicolas Sarkozy, llegando a peligrar el abastecimiento de keroseno en los principales aeropuertos del país a partir del martes de la semana próxima.
El país galo posee una gran tradición sindical, siendo uno de los países prioneros en lo que respecta a los movimientos sindicales. Pero yo me pregunto, ¿porqué hay tantas diferencias entre los movimientos obreros de dos países vecinos como España y Francia?
Esta pregunta puede adquirir un mayor énfasis si analizamos cuáles son las reivindicaciones de los obreros en ambos países. De manera resumida, estas son:
- España: rechazo a la reforma laboral aprobada por el gobierno, con pérdidas de derechos laborales ‘consolidados’, precariedad laboral, altas tasas de desempleo que superan el 20%, agotamiento del modelo productivo, etcétera
- Francia: oposición al retraso de la edad de jubilación de los 60 a los 62 años
Si nos fijamos, aunque de manera escasa, cuáles son las reivindicaciones de unos y otros, no entiendo porqué siendo mayor la merma social y económica española, ¿porqué obtienen un mayor éxito los sindicatos franceses que los nacionales?
No creo que nuestra indiferencia e ignorancia sea mayor que la de nuestros vecinos, y que la respuesta viene del lado de unos sindicatos politizados que no representan a la mayoría de los trabajadores, convirtiéndose en un grupo de presión subvencionado por el propio gobierno de la nación, ganándose la indiferencia de los españoles. Nuestra huelga general del pasado día 29 de septiembre es resultado de esta situación, demostrando una vez más que quien ha perdido es la sociedad española.
Vía | Le Monde (en francés)
En El Blog Salmón | 29-S Huelga general: el día que todos ganaron y sólo perdió la sociedad
Imagen | tendencies
Comentarios
me parece un articulo en exceso comprometido por parte del autor y solicito una rectificación donde pone subvencionado por el gobierno ya que da a entender que es por el PSOE, ya que siempre han recibido subvenciones por el Estado sea quien gobierne como también las recibe la iglesia, ONGs etc. Seria bueno un articulo explicando la financiación de los sindicatos donde verían los lectores que el mayor ingreso es por cuotas de afiliados. También denota prejuicio a los sindicatos dando a entender posibles vinculaciones y que gastan el dinero en chufas
Estimado Jose Ramón,
en primer lugar agradecerte tu participación. Entrando en detalles, no he dicho en ningún momento que los sindicatos los financie el PSOE, he dicho el 'gobierno'. Cuando gobernaron en España otros signos políticos, también fueron subvencionados por su gobierno de turno, incluso está demostrado que así fue también en la dictadura cuando existía un sindicato único. Tampoco he realizado mención alguna sobre en qué y cómo gastan sus fondos los sindicatos, es más, ignoro si hay alguna estadística al respecto, aunque admito que sería interesante. Muchas gracias, saludos Lucerito
Acaso lo dudás?
Te explico como funciona esto.
Gobierna La derecha en Francia. Los sindicatos ( armas de la izquierda ) atacan salvajemente.
Gobierna la izquierda en España. Los sindicatos, hacen el paripé para no quedar como unos niños mimados del gobierno, y el gobierno les da su visto bueno.
Cuando Gobernaba la derecha en España. Por muchisimo menos, huelga general y atacando al gobierno sin parar.
Si hubiera Gobernado la derecha en España a dia de hoy. Abria habido ya otra Guerra civil.
Un saludo
;)
No seas demagogo. ¿Qué ataques 'sin parar' han hecho los sindicatos en España cuando gobernaba el PP? (que por cierto, infórmate porque según ellos no son de derechas, son de centro... y me muevo como quiero xD). Si te refieres a aparecer en cámaras y micrófonos haciendo el paripé... eso también lo hacen hoy todos los políticos. Empezando por la oposición (si es que se le puede llamar así).
Yo no recuerdo más que dos huelgas generales en 8 años de PP... ¿te parecen muchas? Pues durante esos años parecía que España estaba muerta y en modo de encefalograma plano... habría sido de traca que ante el Decretazo no se hubiera montado la que se montó obligando al Estado a recular ante esas soluciones que tan rápido y raudos saben aplicar en el PP... cuando afecta a los trabajadores claro está.
Los españoles se tragaban la patraña de que bajaban los impuestos (los precios de todo subieron como nunca, lo que ya implica recaudar más con los impuestos indirectos, y los impuestos de cada uno subieron cada año normalmente como cada año... parece que en esos años nadie miraba lo que le retenían en nómina y lo que le requería Hacienda anualmente). Por lo visto había mucho trabajo, pero la precarización paulatina del trabajo en España continuaba. Los salarios de mierda no sólo ya existían si no que seguían empeorando incluso sus condiciones. Y esa burbuja del crédito fácil a gente con contratos temporales de X meses por tener patrimonio familiar (un piso, no hacía falta más) detrás seguía, con el precio de los pisos cada vez más alto a la vez que la calidad de estos decaía a pasos agigantados (será que ya se preveía que había que rellenar programas de sucesos como 'España Directo').
¿Sigo? Qué cortita memoria tenemos... cualquiera diría que la derecha en España por haber estado en el poder ha hecho algo por el bien del país y de todos (saco en el que estamos también todos los ciudadanos y trabajadores). Pero parece que todo el mundo nadaba en la abundancia, con su vida más que segura y amarrada, pero aparentaba lo contrario (ironic mode).
Yo soy joven (27 recién cumplidos) pero entre historia y demás, he podido comprobar ya una cosa muy clara: es estar la derecha en el poder democráticamente hablando, y parece que los españoles con saber que es "derecha" automáticamente todo el mundo es mudo. Todo el mundo está conforme con lo que tenga y le hagan. Pero estar el PSOE, sea cuando estaba González, o ahora Zapatero, con sus fallos más los que les toque bailar en sus tiempos (como también le tocaron al PP)... y habla, se queja, y pide dimisiones hasta el gato que no hablaba y sólo cazaba ratones y algún que otro pájaro.
Pues lo siento, pero si calificas al comentario anterior de demagogo (que lo es), el tuyo no me lo parece menos. Me explico:
- Es cierto que en 8 años de gobierno del PP hubo sólo una huelga general (la de 2002). A Felipe González le hicieron 3 (1985, 1988 y 1994) en 12 años de Gobierno. Otra cosa es la imagen que tenemos en mente de manifestaciones varias. Que sobre todo en la última legislatura del PP fueron muchas, en la que iban de la mano sindicatos y oposición (en aquel momento, PSOE). Primer error de bulto de los sindicatos, al aparecer frente a la población de la mano de un partido político, en lugar de dejar claro que ellos se manifestaban y que fuese el PSOE el que se acoplaba.
- El PP BAJÓ los impuestos (es cierto), lo cual permitió a los ciudadanos poseer un mayor nivel de renta disponible que se invirtió en consumir y, efectivamente, eso hizo subir la recaudación del Estado por impuestos indirectos. De hecho, es lo que han venido defendiendo durante esta crisis (al menos lo que les he oído): que es posible aumentar la recaudación del Estado bajando los impuestos. Lo cual permite, de hecho, que el dinero circule y, por tanto se active la economía. Lo cual no fue ninguna patraña.
- En cuanto a que los precios subiesen, no creo que el gobierno de ningún signo tenga nada que ver: sólo actúan sobre los precios vía impuestos, y si ellos los bajan, la subida de impuestos puede venir de factores externos (subida del petróleo, de materias primas...) como internos (cambio de moneda al euro, con la consecuente afloración de dinero negro, facilidad de acceso al crédito, intereses muy por debajo de lo que se había dado en España). No sé hasta qué punto el Gobierno podría haber incidido en esto, pero a priori, la relación no me parece excesivamente directa, como parece que quieres indicar.
- En cuanto al boom inmobiliario, lo achaco a la ya comentada afloración de dinero negro, junto con la facilidad de acceso al crédito. Que por supuesto el Gobierno debería haber puesto medios (junto con la banca) para evitar la burbuja. Pero no olvidemos que este fenómeno también se dio en la primera legislatura del PSOE en la etapa actual. Claro, que a ningún Gobierno le interesaba meterse, porque en ese momento era el principal motor de la economía, y el que permitía que todas las estructuras del Estado fuesen regándose con dinero fresco, de forma legal o "accidental".
-- editado por última vez a las 21:50
Es que las sindicalistas francesas están más buenas que las españolas.
interesante
Aquí hay que explicar algunas cosas de cómo funciona el modelo francés.
Para empezar, la primera diferencia está en los estudiantes. Los sindicatos de estudiantes en Francia están mucho más desarrollados que en España, donde aun están en pañales. Prácticamente no hay ningún estudiante francés que no esté sindicado. De hecho, mientras que en España el seguro médico para los estudiantes va asociado a la matrícula, en Francia va asociado a los sindicatos. Luego, pasar de los sindicatos de estudiantes a uno de los 5 sindicatos de trabajadores es un paso fácil. También por esto, los propios sindicatos para trabajadores siempre apoyan las reivindicaciones de los estudiantes, ya que es como una cantera de fichajes.
La otra gran diferencia está en la Constitución de la V República Francesa. Esto se encuadra en el transfondo histórico en el que se encontraba Francia en los años 50, después de la II Guerra Mundial. Como tantos antiguos imperios coloniales europeos, la guerra alentaba a muchas colonias a la independencia mientras que las metrópolis luchaban para recuperar el poder económico y geopolítio anterior. En el caso francés, no insistieron mucho con Vietnam, pero sí les pesaba mucho el caso de Argelia. Lo cierto es que las tensiones internas eran incluso superioes que durante la II Guerra Mundial entre colaboracionistas y la resistencia. El general Charles de Gaulle, que gozaba de un elevado prestigio, y era Primer Ministro en la IV República, decidió crear la V República dando mucho más poder al poder ejecutivo y al Presidente para lograr controlar la situación. Para conseguirlo, pactó con los comunistas dando más poder a los sindicatos, ya que no contaba con una mayoría suficiente sin su apoyo.
Aquí en España a nuestros mayores no es raro escuharles cosas como 'antes los estudiantes, que son los que sabían y se enteraban de cosas protagonizaban reivindicaciones y revueltas que incomodaban a la política y patronales sin escrúpulos'.
Pero como comento un poco más abajo, entre que de eso hemos pasado los españoles a tirarnos tierra entre nosotros mismos, quitando importancia o no queriéndola dar, o escudándose en que "los sindicatos no me representan, pues mejor me quedo en casa tragando"... y con una juventud más interesada en comprarse el BMW o coche con llantones trabajando en la obra con estudios sin terminar, no faltar a ni un botellón y levantarse a las 12 del día y no querer saber de nada más... pues ahora, tocan hostias. A izquierda y derecha (bonito eufenismo me ha salido aquí xD). Y quizás así... pues aprendemos.
A mí me parecía increíble como hasta hace nada, pero nada... la de gente que ponía cara de póker cuando en las clásicas quejas por el trabajo de cada uno o tal o cual faena que le estaban haciendo, salía el tema de informarse y defender tus derechos laborales. '¿No has revisado el convenio de tu sector para informarte de si eso es legal?... leerme el qué?'... y son cosas que de forma gratuita, hasta en las sedes sindicales te informan.
Pero claro, para empezar... hay que querer informarse y saber cómo defenderse cuando toca.
Yo creo que se trata de una cuestión de cultura laboral. En Francia hay una de las tasas de afiliación más baja de Europa, pero cada trabajador afronta la relación con su empleador desde una posición que podríamos llamar reivindicativa. No tienen miedo a pedir y a negociar y cuando no lo consiguen a través de la negociación, pues directos a la huelga. Los sindicatos simplemente canalizan las reinvindicaciones individuales a través del diálogo social, del que son una pieza importante y en el que consiguen bastantes mejores resultados que en España. Esa labor les pone en una posición privilegiada que les da una gran capacidad de mobilización de una masa laboral de por sí muy predispuesta a las protestas y las huelgas.
Con unos sindicatos como los espanyoles ¿quien puede decir que sus derechos laborales están siendo protegidos?
El representante sindical de cada empresa es por lo general un lameculos huevazas, es sindicalista por los dias "festivos" que le toca por hacer el paripé de sindicalista y por la morterada que recibe del empresario.
Me repugnan tanto los sindicatos como el empresario-explotador.
interesante
Me parece que el contexto de la huelga no se entiende en España. Y viene de lejos...
Sarkozy fue un presidente que nadie queria en Francia. Un pais tradicionalmente de izquierdas tuvo que hacer un viraje a la derecha basicamente porque la izquierda la "habia liado parda" a nivel presupuestario y economico. Eso junto a unos debates donde Sarkozy arraso a Ségolène Royal. Los debates se resumian en una Segolene diciendo que iba a aumentar X y Sarkozy diciendo "eso va a costar Y... como lo vas a financiar?"
El caso es que Francia le tiene muchas, muchas ganas a Sarkozy. Este tiene un gobierno ademas que esta megaquemado y por el momento (Recalco lo del por el momento), se las ha apañado para no subir impuestos directos/indirectos.
Sin embargo, se ha metido en esta aventura del cambio de la edad de jubilacion. Nadie entiende el por que, ya que sinceramente, es un marron que perfectamente podria soltar al siguiente que viniera. Quizas sea una señal al famoso y malvado "mercado", que le permite no tener que acometer medidas mas duras. Tampoco se entiende demasiado la beligerancia de los sindicatos. Basicamente, subir dos años la edad no soluciona absolutamente nada porque el sistema, como el español, es inviable a largo plazo y explotara. Y las encuestas dicen que la gente lo sabe y lo entiende.
El caso, es que la huelga no viene mucho a cuento, excepto por vengarse de Sarko.
Yo esos datos los cogería con pinzas. En España todo el mundo sabe de mucho. De tanto saben, que no saben muchos ni siquiera tal como están operando en su vida, si optarán a una pensión en el futuro y de qué cuantía. Y tanto saben, que si no lo tienen claro no se molestan ni en hacer una visita a la Seguridad Social para informarse. Pero cuando llega el momento de la jubilación y descubren que les queda una birria de pensión que es un tercio de su sueldo normal del mes sin pagas con suerte, que ciertos pluses por deslomarse más de lo que les correspondía tanto por contrato como por ocupación en la empresa y tener la sonrisita del jefe (lo que normalmente se le suele llamar como 'besar el culo al jefe' y sinónimos), o que en una prejubilación "esa cantidad que te ingresan de más" no es para tu presente, si no con lo que debes pagar por tu cuenta a la Seguridad Social para tu mañana... más de uno se da cuenta de que no sabe de nada ni ha querido saber, que es lo peor. O en el mejor de los casos, el que cree que ha sido más listo que el hambre durante toda su vida, ve que no ha jugado ni se la ha dado a nadie más que a sí mismo.
Pero sí, alargar dos años más la edad de jubilación la verdad es que no soluciona nada. Sin embargo crear empleo y aumentar los salarios (QUIERAN LAS EMPRESAS O NO) sin dejar opción para las trampas y perseguir la economía sumergida... sí que puede salvar el futuro. Porque para poder cotizar en condiciones y pagar impuestos en condiciones, HAY QUE TENER INGRESOS PARA PODER HACERLO.
Pero sí, según las encuestas, esas que nunca sabemos a quiénes se las hacen ni quiénes las responden "en España todos estamos al tanto y somos conscientes".
Nos manipulan como quieren... mañana dicen "según las encuestas, a los españoles no les parecería tan malo tirarse a un pozo ante el futuro que se presenta"... y nos lo creeremos.
interesante
Yo no sé cómo andarán los sindicatos en Francia, sólo puedo hablar los nuestros.
Y mi opinión, tras muchas barbaridades y abusos vistos con mis propios ojos es que no creo que las grandes centrales sindicales españolas me representen.
Esto lo digo como trabajador, quemado de ver cómo los sindicatos que dicen representar a los trabajadores se pliegan a los intereses de un determinado partido político o a sus propios interes, a "su gente".
También he acabado harto de ver cómo las grandes centrales sindicales españolas no hacía nada para evitar el desangrado de puestos de trabajo que se lleva produciendo desde hace meses. Los parados no les importan nada, y se ha demostrado en estos meses.
Y quiero decir también, que creo que los sindicatos son importantísimos para una sociedad, de hecho yo apoyo activamente al sindicato de mi empresa porque creo que hacen un trabajo genial por los trabajadores, y tienen el apoyo de toda la plantilla y se sienten respaldados.
Desgracidamente no puedo decir lo mismo de los grandes sindicatos españoles, a los que ni he votado, y a los que me reciben con insultos y amenazas en la puerta de mi trabajo en una jornada de huelga general que yo libremente decido no secundar.
Tras mis vivencias lo reitero: no me siento representado por las grandes centrales sindicales españoles (CC.OO y UGT para más señas). Mucho tienen que cambiar para que yo cambie de idea.
-- editado por última vez a las 13:25
Es lógico tu malestar. Pero es un ejemplo de que hay que tener las ideas claras. Lo que no puede ser el que lo la gran mayoría de gente hace (por lo que se ve en los últimos años "la actividad por defender derechos que hay"), se aplica lo de "no me siento identificado por los sindicatos, pues voy a lo mío y punto".
Así el trabajador siempre perderá fuerza. Y ya sabemos quiénes la ganan. Que los sindicatos más fuertes en España da la sensación de estar tanto acomodados como podridos sí... pero no podemos resignarnos. Así nos las dan todas juntas.
interesante
La clave puede estar en los mismos comentarios a esta noticia:
- La culpa es de los demas (sindicatos), da igual que los perjudicados seamos nosotros, no nos movemos y queremos que nos saquen las castañas del fuego. ¿Votamos a sindicatos alternativos? No, y lo mismo con PSOE y PP, todos nos quejamos y ¿votamos otras alternativas?
- La falta de informacion. ¿quien es el culpable de la crisis? No se, del inmigrante, del parado ... no se , yo soy un mandaoo
- Y sobre todo, el miedo... estamos temblando de miedo ... virgencita, virgencita que me quede como estoy!! Sacaremos escusas, que si la hipoteca, que si el paro ...
""El caso, es que la huelga no viene mucho a cuento, excepto por vengarse de Sarko."" Sera que no quieren pagar por lo que no deben, por una crisis que ellos son los perjudicados. Para ti puede que el alargarte la jubilacion no sea malo, pero ellos luchan para mantener sus derechos que tanto les ha costado optener. Y mira que curioso, aqui nadie se mueve, da igual lo que nos quiten. Eso si, si me tocan el equipo de futbol somos los primeros en hacer una mani.
Tenemos que ser conscientes de que la culpa es nuestra y mirar como podemos mejorarla o llorar las penas. No nos engañemos, estamos donde nos merecemos.
Completamente de acuerdo.
Falta mucha cultura democrática tras siglos de autoritarismo. Aun demasiada gente confunde democracia con despotismo ilustrado, donde un gobernante-"príncipe azul" hace cosas buenas para el pueblo-"princesita indefensa" que lo adora y le canta sus virtudes; mientras que cuando el "príncipe oscuro" hace cosas malas el pueblo se queja y lo critica sin pausa pero no mueve un dedo para cambiar las cosas. La gente que cree que basta con votar en las elecciones y esperar que el resto funcione solo es como quien paga el peaje de una autopista para luego salir e ir por una carretera secundaria.
SENCILLAMENTE porque en Espana ha habido una guerra civil "reciente" y somos tan miserables que no sabemos discutir de politica sin mencionar a Franco, rojo, Republica y demas "reliquias" historicas como arma arrojadiza, pese a que la mayoria ni lo hayamos conocido.
Ser de izquierdas mola mucho desde la transicion. Basta que veais como tras la muerte de Franco las mismas plazas que se llenaban de fascistas se llenaban luego de socialistas. Todo dios socialista de repente.
Ser de derechas significa estar acomplejado por el pasado. Aunque no tengas nada que ver con ese pasado.
Por eso el PSOE presume de ser de izquierdas pese a abaratar el despido y malgestionar la economia cada vez que llegan al poder (gastando todo lo que pueden y mas en chorradas) y el PP dice ser de "centro" porque decir que son de derechas no mola tanto, no vaya a ser que alguien les insulte, y por eso aprueban leyes que sepultan derechos (vease ley linguistica catalana del 98 con Aznar-Pujol) y despues despotrican contra el mismo nacionalismo que ellos alimentan.
Y asi la derecha sigue siendo para los ricos y la izquierda para los "trabajadores" (?) y asi nos va, que tenemos unos sindicatos mas metidos en politica y su demagogia que en defender los derechos de los trabajadores. Y los trabajadores mientras tanto, pese a compartir muchas reivindicaciones de la huelga general reciente, decidimos no acercarnos a estos sindicatos que huelen a conformismo e hipocresia, con lo cual salimos perdiendo todos.
Por eso no pasa lo mismo que en Francia. Porque somos un pais de pandereta incapaz de mirar hacia adelante, que nos creemos comparables al primer mundo y que no sabemos ni hacer politica sin complejos y sin demagogia barata.
-- editado por última vez a las 20:16
Los sindicatos en España lo han hecho de culo, cuando hace años tenían fuerza más que suficientes para evitar muchas barbaridades que han permitido hacer en materia laboral firmando acuerdos en vez de hacer lo que harían los sindicatos en Francia: bloquearlos hasta llegar a un consenso real y lógico para todas las partes.
Pero no se puede obviar que también, los sindicatos por sí solos no pueden hacer maravillas si la gran masa no les apoya. Estoy hablando de aquellos años en los que parece que "España iba bien", o que si en una empresa se lograba hacer presión sindical, resulta que el grueso de la plantilla que se vería perjudicada por las medidas que quería tomar la empresa eran los primeros en no acudir tras la pancarta a defender sus derechos recogidos tanto legislativamente como en convenio vigente... y se tomaban el día de vacaciones.
Así que también parte de la respuesta de por qué la fuerza de unos sindicatos en un país y en otro está justamente en las comillas que calza Lucerito en el post:
Repito, que los sindicatos han hecho mal muchas cosas. Pero si también los propios trabajadores ponemos en duda lo que tenemos bajándonos los pantalones, pues así nos va.
"Tenemos lo que queremos y nos merecemos". Y lo digo entre comillas porque yo soy de los que ya aprendieron que en este país si no ves al de al lado dar la cara ni por sí mismo cuando toca, no la des tú por él. Mirad si no como ahora sí que la gente reivindica, pedían hacer huelgas, "que esto no puede ser"... y lo más gracioso, de todos los sectores. Tanto trabajadores por cuenta ajena, obreros de la construcción de los que mientras echar horas a cascoporro les repercutía en jugosos sobres a final de mes aparte de nómina, trabajadores del sector rural que cuando ya falla la cucamona de la familia cobrando prestación de paro al completo trabajando en negro o no han vivido mejor de lo que han querido... y no pensaban en huelgas ni nada... ¡hasta de muchos trabajadores autónomos que hace unos años cuando salían estos temas se mostraban casi peores que Díaz Ferrán ahora piden "revolución obrera"!
En España nos tendremos que ver los trabajadores con el agua un par de cuartas por encima de la nariz para darnos cuenta de ello. Mientras tanto... lo que se lee siempre que es algo consolidado e inamovible es que las empresas deben dar beneficios. Pero hablando de nuestros derechos QUE ESTÁN AHÍ EN LA LEY Y SON OBLIGACIÓN EMPRESARIAL calzamos nosotros las comillas antes que nadie.
Dicen que el fuego purifica... y las crisis largas, dignifican digo yo. Y eso falta en España y mucho: DIGNIDAD.
Francia tiene una tradición "revolucionaria" de la que España carece,
al tiempo, los franceses tienen una "autoestima económica" superior a la nuestra, de país de primera en Europa, mientras que a nosotros la realidad nos ha devuelto a la segunda división,
a ellos, como a todos, les ha afectado la situación económica, pero en nuestro caso la crisis ha reventado nuestro sistema laboral, no hace tanto el que más empleo creaba de Europa con bastante diferencia,
eso hace que los españoles "vendamos nuestra alma al diablo" (empresarial, se entiende), y que las reivindicaciones de los sindicatos nos parezcan caprichos de "niño malcriado subvencionado" al que no han tenido en cuenta para reformar el mercado laboral,
tampoco ellos mostraron especial inquietud cuando se han destruido dos millones de puestos de trabajo en dos años, ni organizaron huelga general alguna por tal motivo, pensará alguno!!
por qué no se financian a sí mismos?? (pensará otro) y por qué no pagan el salario de sus liberados??
-- editado por última vez a las 22:01
Los sindicatos en España (desconozco totalmente la situación en Francia) tienen lo que han sembrado. Es decir, si los orígenes de la crisis vienen por principios de 2008, han tenido que pasar 2 años largos para que se decidan a hacer algo, y ya cuando la cuerda está totalmente tensada.
Yo unos sindicatos subvencionados (me da igual el signo del gobierno que les pague), y parcialistas (así se ha demostrado con su "dejadez" para ponerse a actuar como sindicatos dado que gobernaba el PSOE) no me representan.
Si solo basta ver a Cándido Méndez...por Dios...
Para mi lo peor de ahora en España es la imagen que se le está asociando a la palabra «sindicato» por culpa de lo mal que lo están haciendo los dos mayoritarios. Están haciendo que la sociedad se harte de ellos y los demás, cuando los hay minoritarios y que sí que defienden lo que tienen que defender, pero no son noticia y a diario sólo salen en las cámaras la parejita de vividores del Cándido y el Toxo. Pero como en la política habrá gente estupenda que por no ser unos trepas ni suben ni se les escucha.
El problema es que aquí el poder de convocatoria a nivel nacional solo lo tienen los 2 sindicatos mayoritarios y son sindicatos de postal,han olvidado completamente a los trabajadores,por eso la gente no se siente identificada con ellos. Yo pertenezco a un sindicato minoritario y he recibido tantos ataques de parte de la empresa como de los sindicatos mayoritarios ya que en la mayoría de los casos sus intereses son muy similares.
Me parece muy triste que en el blog Salmón se hagan artículos con tan poco nivel de rigurosidad... ni los sindicatos franceses son tan fuertes ni la huelga les ha salido tan bien (es secundada por entre 1/3 y 1/4 parte de la que se secundó en España). Se sigue un "zeitgeist" y ale... alegría.
Sobre la financiación de los sindicatos franceses y compararla con los españoles es casi pornográfico. TAn sólo las federaciones de los sindicatos en el sector público reciben más de 6 veces la cantidad que reciben los españoles. En Francia con 23M de asalariados hay 1,5M de afiliados y en España la cifra es de 3M de afiliados frente a 15M de asalariados.
A veces tenemos la autoestima de una lombriz...
Un poco una visión de un insider, con datos para poder valorar la "fuerza" o no de las dos diferentes movilizaciones. http://www.joserodriguez.info/bloc/?p=3795
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect