No es la primera vez que hablamos en estas páginas sobre gráficos manipulados (o mal realizados) y me temo que tampoco será la última. El último escándalo de este tipo pudimos verlo en el programa El Debate de La 1 de TVE, en el que nos sorprendieron a todos con el gráfico que acompaña al post.

Malintencionado o no, lo cierto es que para TVE los 4.447.711 parados de 2014 se sitúan por debajo de los 4.100.073 desempleados de Zapatero en 2009. Incluso el propio Julio Samoano llegó a publicar el gráfico en Twitter (ya pueden imaginarse la reacción de los cibernautas), si bien luego pidió disculpas por el error.

Es imposible hacer un ridículo mayor. La Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE) ha emitido un comunicado solicitando la intervención de las autoridades españolas y comunitarias para evitar el cierre de Google News. ¿El motivo? El cierre les perjudica.

Alegan desde AEDE que dada la posición dominante en el mercado de Google News, su cierre tendría un impacto negativo en los ciudadanos y en las empresas españolas. Lo curioso es que Google News cierra en España debido al Canon AEDE, una tasa incluída por el Gobierno en la Ley de Propiedad Intelectual buscando el beneficio de la propia AEDE.

Ya tenemos la primera consecuencia de calado de la nueva Ley de Propiedad Intelectual, la mal llamada (ahora incluso peor) ley de tasa Google. La intención del Gobierno con esta ley, presionado por los medios de comunicación tradicionales (representados en AEDE), es que Google les pagara por aparecer en Google News. Sin embargo Google nunca ha cedido en ningún país a las presiones legislativas y aquí no iba a haber una distinción. No habrá tasa Google porque Google News cierra el próximo martes.

Los medios tradicionales habían visto la experiencia de otros países en los que ante la obligación de pactar pagos Google retiró a los que no querían ir gratis y estos perdieron mucho tráfico. En España había que ser más agresivos y por eso impulsaron una ley que impedía a Google no pagar. El derecho de remuneración es irrenunciable. Era un pulso a Google y Google ha hecho lo único sensato, cerrar. ¿Se ha disparado un tiro en el pie la prensa tradicional? A medias.

Al estilo Malaprensa, El País vuelve a dar la nota de una manera estrepitosa con un gráfico burdamente manipulado con los datos de la EPA. Basta con ver la captura del gráfico adjunto o este tweet insertado que borrarán en breve.

Ampliación: #EPA La tasa de paro baja del 24% (23,67%) por primera vez desde 2011 http://t.co/wKUVfiE1MM @es_INE pic.twitter.com/vRZbc7Jhln

— EL PAIS (@el_pais) octubre 23, 2014

No hay que tener un master en gráficos para darnos cuenta que aunque los ejes están correctamente configurados, parten de cero, la curva del gráfico no va al punto que debería. Es más, debería ir así aproximadamente:

Si un gráfico no muestra lo que queremos con fuerza e impacto, basta con manipular el gráfico simplemente. Veamos cinco maneras comunes que ya no cuelan.

Actualización: Como bien apuntáis en comentarios y Meneame, si el caso es tal que no me dí cuenta tampoco de la inversión temporal del eje X, porque se produce punto de corte al final del periodo y no al principio. Si la escala temporal va hacia la izquierda, en lugar de a la derecha, el gráfico debe llevar doble eje o bien poner el eje y a la derecha no a la izquierda. En todo caso, existe manipulación si se pone el valor de la tasa de paro encima de un punto que no corresponde con dicha tasa de manera temporal.