RSS valores

El Gobierno del PP ha decidido cambiar la actual estructura de la Comisión de los Mercados y la Competencia (CNMC) al dividirla en dos organismos.

Transforma la Dirección General de Seguros en la Agencia independiente, creando así un organismo de reclamaciones financieras e integrando el Instituto de Contabilidad y Auditoría (ICAC) en la la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) como se puede ver en la imagen “Nuevo organigrama de los órganos reguladores”:

Nos podemos preguntar: ¿Qué pretende el Gobierno del PP con este cambio? ¿Cuál es la intención del Gobierno del PP para está reestructuración del CNMV? ¿Qué son las autoridades administrativas independientes?

Durante la semana pasada el Consejo de ministro ha aprobado la 'Ley de Desindexación'. Esta ley establece que los valores monetarios públicos como son las rentas, precios o las tasas, dejarán de estar vinculados al IPC (Índice de precios al consumo).

Este real decreto desarrolla la ley que entró en vigor durante el año 2015, por la que se prohibía con carácter general la indexación. Es decir, la revisión de forma periódica de los precios y las rentas, pero que todavía no se había aplicado.

Nos podemos preguntar: ¿Cuál ha sido el desencadenante de la 'Ley de Desindexación'? ¿Cuál va ser el eventual ahorro de esta ley? ¿La Ley de Desinxedación es de aplicación general o se deja fuera algunos valores?

¿Leyeron ustedes hace unos días la noticia sobre el ministro de trabajo británico que dimitió por discrepancias con el gobierno de David Cameron? En Reino Unido, la parte de la noticia que despertó el interés de la gente fue más bien cuáles fueron los motivos que le llevaron a tomar tal decisión. Lo triste de la realidad socioeconómica española es que, aquí, la parte de la noticia que impactó a la gente fue tan sólo que un ministro dimitiese por simples discrepancias.

Este tema puede parecerles a algunos a primera vista una cuestión banal, pero como veremos en este análisis, no lo es en absoluto, y menos aún lo son las implicaciones económicas que conlleva. De hecho, una buena parte de los problemas que sufrimos está relacionada con la incapacidad que tienen algunos españoles, ya no de adoptar, sino de ni siquiera entender este tipo de actitudes.

Desde el año 2006 las gestoras de fondos de inversión han perdido 115.000 millones de euros gestionados en España, es decir, un 46% del patrimonio de sus fondos de inversión y Sociedades de Inversión de Capital Variable (SICAV). Siendo las más perjudicadas las gestoras de los bancos, y no tanto las pertenecientes a las cajas de ahorro.

Un volumen muy importante de este dinero ‘fugado’ a causa de las malas expectativas sobre los mercados de valores y las dudas sembradas sobre la deuda soberana y algunos segmentos de la deuda corporativa, han conseguido que hayan emigrado hacia los depósitos bancarios, auspiciado en una ‘guerra del pasivo’ en el ámbito de la merma de liquidez de las entidades financieras.

Se acercan las navidades, una fecha celebrada por la mayoría de los países como insignia de ‘valores tan deseables’ como la solidaridad, la equidad y la justicia social, entre otros. Buenas actitudes que no solo se albergan en lo personal, sino que también tienen cabida en el mundo empresarial. En ese sentido, diecisiete grandes fortunas estadounidenses (cincuenta y siete de todo el mundo) han adquirido el compromiso de ‘donar’ hasta la mitad de su patrimonio a organizaciones benéficas, en una campaña que lleva como cartel ‘The Giving Pledge’.

Los compromisos adquiridos no tienen porqué materializarse ahora, por lo que pueden efectuarse las donaciones una vez llegado el fallecimiento de los afortunados. Pero, lo más sorprendente de la cuestión es que entre este selecto grupo de ejemplares empresarios, liderado por Warren Buffett y Bill Gates, encontramos a los fundadores de la red social Facebook, Mark Zuckerberg y Dustin Moskovitz.

En este entorno de dificultades financieras, sería normal pensar que una empresa que consigue no generar pérdidas en su cuenta de resultados está bien parada. Si una empresa genera beneficios, se podría pensar que las cosas le han ido bien.

Y si esa empresa sube sus beneficios el 25% sobre los beneficios del año anterior, en cualquier situación económica esos suenan muy buenos resultados. Pues no.

El anuncio de Google que ha subido sus beneficios trimestrales un 25% no sólo no ha impresionado al mercado, le ha decepcionado.

Esta es una demostración clarísima de cómo funcionan los mercados financieros.

Google presentó ayer los resultados del primer trimestre del año y a pesar de batir las previsiones y crecer un 38% respecto al año pasado, el mercado ha castigado a la acción con una caída del 5% en las after hours. ¿Cuál es la explicación de dicho fenómeno?

Para mi hay dos explicaciones. La primera, una cosa son las previsiones oficiales y otra es la expectativa real. Y la expectativa real de Google es siempre batir las previsiones. Esta vez las ha batido, pero no por mucho, así que sufre castigo.