Desde que Europa es Europa. Desde que la inmigración empezó a ser más bien un asunto de gobierno interno, en una España que pasó a ser un país emisor de emigrantes, a ser un país también receptor de inmigrantes con cifras relevantes. Desde ése cambio social que ha transformado nuestras ciudades, pueblos, y campos. Desde entonces, ha existido en España el debate sobre si la inmigración sumaba o restaba económicamente.

En este debate no hemos entrado en estas líneas hasta este momento porque, básicamente, se trataba de un mero debate ideológico, en el cual un servidor como mucho podía aportar su subjetivo punto de vista, al cual no le confiero demasiado valor más allá de ser una opinión más. Pero esto ha cambiado recientemente. Por fin un gobierno ha hecho un estudio que considero serio y riguroso sobre el tema de si la inmigración beneficia económicamente a un país receptor, o si por el contrario supone una pesada carga. Lo analizamos hoy para ustedes.

A lo largo de la Historia, es evidente que toda civilización tiene un comienzo y... también un fin. Estos finales suelen ser casi siempre periodos muy convulsos, tanto económicamente como socialmente. Pero, por mucho que a algunos les aterre pensar en el final de nuestro sistema, o por mucho que les pueda parecer algo improbable a día de hoy, no podemos dejar de tener en cuenta esta probabilidad de suceso, que algún día se tornará cierta. Evitar tocar el tema no va a hacer menos incierto nuestro destino (o el de nuestros descendientes), ni tan si quiera va a retrasarlo: más bien al contrario.

Sin entrar en el terreno de lo agorero, trataremos de abordar el tema con la mayor objetividad y rigor que semejante cuestión permite (la siempre pretendida marca de la casa). Lo cierto es que hay científicos y economistas que monitorizan continuamente esta cuestión, e incluso trabajan con indicadores que ponderan una mayor o menor probabilidad de colapso del sistema en cada momento.

El Instituto Nacional de Estadística (INE) acaba de publicar los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) correspondientes al primer trimestre de 2017. El número de desempleados sube en 17.200 personas, lo cual deja la tasa de paro en el 18,75% de la población activa, con un descenso de 2,25 puntos porcentuales en el último año. Las cifras interanuales se quedan en que, en los últimos 12 meses, hay 408.700 desempleados menos.

Para valorar las cifras correctamente, hay que ponerlas en contexto y decir que, de forma estacional, el desempleo suele subir a comienzos de año. Esto suele ocurrir porque en estas fechas se recoge el impacto del fin de la campaña navideña. No obstante, también hay que señalar que las cifras del primer trimestre de 2017 son peores que las registradas en el mismo periodo de 2016, aunque también es cierto que la Semana Santa, otro periodo importante con efectos estacionales, en 2016 cayó en Marzo (dentro de los datos del primer trimestre), mientras que en 2017 ha caído en Abril (y sus efectos se harán notar por tanto en la EPA del segundo trimestre).

Desde hace algún tiempo, les venimos hablando sobre la progresiva concentración que se está alcanzando en el panorama tecnológico, y de cómo, según se evolucione en este sentido, pueden verse afectadas incluso la libre competencia y la innovación, tan necesarias en el mercado y para el progreso socioeconómico. De hecho, incluso dedicamos el siguiente artículo específico a tratar este tema: "¿iPhone o Android? Cómo los avances tecnológicos pueden acabar trayendo pseudo-monopolios perjudicando al consumidor".

Pues bien, este tema que ya les trajimos en El Blog Salmón hace meses, parece que ahora está ocupando cabeceras de importantes medio económicos internacionales, como por ejemplo este artículo del prestigioso Hardvard Business Review que lleva por título "¿Siguen tratando al menos de innovar la mayoría de las compañías?". El artículo en cuestión aborda el tema incluyendo un nuevo aspecto como es la brecha salarial y el incremento de la desigualdad como consecuencia de los riesgos que les expusimos en nuestro artículo enlazado antes. Hemos considerado que este nuevo aspecto merece un análisis específico por las importantes consecuencias socioeconómicas que puede acabar trayendo bajo el brazo.

La pasada crisis económica ha traído muchos cambios en el mercado laboral español. Uno de ellos es la forma de contratar. Tradicionalmente, las empresas han cubierto sus necesidades de personal contratando a trabajadores que, con el paso del tiempo, se han convertido en indefinidos. Sin embargo, los trabajadores indefinidos ya no molan, ahora lo que se lleva es contratar a trabajadores autónomos.

No nos referimos a esas empresas que recurren a profesionales independientes de manera fija para realizar tareas administrativas, contables o de marketing por ser estos más baratos, sino a empresas que directamente cubren sus puestos de trabajo con autónomos. Es decir, no hablamos de externalizar tareas, sino de reducir costes eludiendo cargas de personal y sustituyendo a los trabajadores de toda la vida por autónomos. Hoy en El Blog Salmón desempolvamos la sección de Conceptos de Economía para hablar de falsos autónomos.

Si en un post anterior comentábamos los datos de a última submuestra de la Encuesta de Población Activa (EPA) publicada por el INE correspondiente a las tasas de paro y empleo por colectivos de actividad en 2014, toca turno ahora de analizar con más detalle al colectivo de los parados, con especial mención a los que llevan más de tres años desempleados.

De los 5.610.400 parados de media en 2014, la mayoría de ellos (5.090.600) procedían de situaciones previas de empleo. Entre estos, los principales motivos de peso para acabar en el paro fueron dos: por una parte, la finalización de contrato, que afectó al 47,6 % del total; y por otra, el despido o supresión del puesto, que afectó al 17 % de los desempleados.

El Instituto Nacional de Estadística (INE) ha publicado las denominadas variables de submuestra de la Encuesta de Población Activa (EPA), de la cual se puede extraer interesante información para comentar con los lectores. Un ejemplo de ello es la tabla que preside el post, que muestra las tasas de paro por sectores en 2014.

Como podemos observar, los matemáticos y estadísticos son los colectivos que menos sufren el paro en España, con una tasa de desempleo de apenas un 5,7 %. Tras ello se sitúan los empleados de los servicios de seguridad, cuya tasa de paro es del 7,45 %. Ambos colectivos son los únicos cuya tasa de paro baja del 10 %. Abogados, veterinarios, sanitarios y transportistas son los grupos que le siguen. En el lado contrario de la balanza, las tasas de paro más elevadas se registraron entre las personas que habían seguido Programas de Formación Básica (30,89 %).

Nuestro país es el cuarto de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) donde más creció la tasa de empleo el pasado 2014. Frente al incremento de sólo seis décimas del conjunto de la OCDE, en España esta tasa creció 1,7 puntos porcentuales.

¿Es una buena noticia? A medias. La tasa de empleo en España ha pasado del 55 % de la población activa en el último trimestre de 2013 al 56,7 % en el mismo período de 2014. Sin embargo, la cruda realidad se manifiesta al hacer comparativas: la media del conjunto de países de la OCDE se sitúa muy por encima del dato español, en el 65,9 %, por lo que es latente la disparidad entre nuestro mercado laboral y el de nuestros socios.

El Gobierno aprobará en el Consejo de Ministros del próximo viernes un incremento de 399 a 450 euros de las ayudas a parados sin prestaciones ni ingresos económicos con al menos dos miembros de la unidad familiar a su cargo. La decisión se ha hecho pública tras una reunión mantenida entre Soraya Sáez de Santamaría, Cristobal Montoro, Fátima Báñez y Álvaro Nadal, director de la Oficina Económica del Presidente del Gobierno.

De esta forma, tras la polémica generada por la prórroga in extremis de este programa aprobado por Zapatero en febrero de 2011, los beneficiarios de esta ayuda podrán dormir tranquilos sabiendo que no sólo se mantendrá la ayuda, sino que además su cuantía se incrementará del 75% al 85% del IPREM, esto es, hasta 450 euros, en las circunstancias anteriormente comentadas.

Hace unos días leí un interesante artículo en La Información sobre el mito del pleno empleo. Normalmente asociamos el pleno empleo con riqueza y desarrollo pero los resultados de un estudio de la consultora estadounidense Gallup sobre los países del planeta en esta situación arrojan unos resultados que nos pueden dejar un poco confusos.

Actualmente en España tenemos más de cinco millones de parados por lo que plantearnos el pleno empleo es toda una utopía. El mercado laboral español siempre ha sido muy rígido y esa poca flexibilidad ha conllevado tasas de desempleo históricamente altas. El desempleo español nunca ha bajado del 8% y a día de hoy somos el país de la OCDE con mayor tasa de paro, por encima incluso de países intervenidos como Irlanda o Grecia.