El Gobierno quiere que las familias en las que un miembro no trabaja paguen muchos más impuestos. Los efectos de eliminar la declaración de IRPF conjunta

El Gobierno quiere que las familias en las que un miembro no trabaja paguen muchos más impuestos. Los efectos de eliminar la declaración de IRPF conjunta
4 comentarios
HOY SE HABLA DE

Pese a que aún quedan muchos meses para la nueva campaña de la Declaración de la Renta, la nueva polémica que orbita en torno al Gobierno está relacionada con la eliminación de la tributación conjunta del IRPF. De este modo, aquellas familias en las que algún integrante fuese desempleado, pagarían más impuesto. Lejos de ser una medida social, es un método acumulativo.

Y es que, con la supresión de la declaración conjunta del IRPF, el Gobierno conseguirá generar una media de más de 2.000 millones de euros al año, viéndose afectadas tres millones de familias de clase media-baja. Si bien es cierto que es parte del plan estructural para rebajar la deuda pública y el déficit, pero acaba asfixiando a las clases más desfavorecidas del país.

Ya en 2021, el ‘Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia’ contemplaba esta medida para poder recibir los fondos europeos Next Generation. Por aquel entonces, el Gobierno frenó esta acción para intentar competir, en materia fiscal, con el gobierno de la Comunidad de Madrid.

Un plan muy elaborado por el Gobierno

Pero tras un estudio detallado de la AIReF, se llegó a la conclusión que existían numerosos beneficios fiscales si se suprime la tributación conjunta en el IRPF.

Ahora que se han decidido a dar el paso en firme hacia delante, se concluye que la reducción de 3.400 euros en la base imponible desincentiva la participación laboral de las mujeres. No obstante, acaba afectando a aquellos miembros de la familia que, o no perciben rentas o son demasiado bajas.

El Gobierno califica esta medida como ‘régimen transitorio’, ya que genera un desincentivo a la participación laboral del segundo perceptor de la renta (en un 87% mujeres). No obstante, es una medida populista, si se tiene en cuenta que la situación de cada hogar es bien distinta y que es una realidad a la que se recurre, en la mayoría de los casos, más por necesidad que por picaresca.

Ahora, Moncloa quiere apostar por un plan fiscal estructural con reformas e inversiones en un plazo de siete años, en lugar de acumularse en cuatro. No obstante, aún no se es lo suficientemente claro, ya que el Gobierno asegura que no se plantea eliminar la tributación conjunta, simplemente un beneficio fiscal por parte de la AIReF.

El Fisco español estimó que, en la Declaración de la Renta 2023 (presentada en 2022), se beneficiaron de la reducción unos 3,2 millones de contribuyentes. El alcance dependerá del tipo de unidad familiar implantado. En términos económicos, esto se tradujo en un coste adicional de 2.400 millones de euros según los cálculos de AiReF.

Lo cierto es que, en la mayoría de los países de la OCDE y del entorno, está desapareciendo la declaración conjunta del IRPF. En Austria, Canadá, Italia o Reino Unido es obligatorio realizar la declaración individual del IRPF.

Ventajas de hacer la declaración conjunta

No hay que olvidar que la declaración conjunta del IRPF beneficia a matrimonios en los que un miembro no recibe ingresos o son inferiores a 3.400 euros anuales, o bien, en familias monoparentales con hijos sin rentas.

También beneficia a parejas de hecho, en las que uno de los dos miembros puede optar por la tributación conjunta. Se les aplica una reducción de la base imponible de 2.150 euros anuales, que sumada al mínimo personal genera 7.700 euros. Esos 2.150 euros no se podrán deducir si el contribuyente conviviese con el padre o la madre de algunos de sus hijos.

Con la declaración conjunta, las familias pueden compensar pérdidas patrimoniales con ganancias conjuntas. De igual modo, los límites máximos de las reducciones en la base imponible por aportaciones a sistemas de previsión social se integrarán en la unidad familiar con derecho a dichas reducciones.

La contrapartida es que Hacienda puede decidir compensar con arreglo a la norma las partidas negativas de períodos anteriores no compensados por los contribuyentes que integran la unidad familiar. Todo ello será independientemente de si proceden o no de una declaración anterior individual o conjunta.

Nuevas subidas de impuestos polémicas

Con la elevada inflación, la carestía del nivel de la vida y la precariedad laboral, resulta sorprendente que el Gobierno plantee una subida de impuestos del 3,7% en 2025. Una de las medidas que plantea el Ejecutivo de Sánchez es la armonización del Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones. La otra, la imposición del IVA a la educación y a la sanidad privadas.

Recordar que el Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones está cedido a las Comunidades Autónomas. En cuanto al impuesto a la sanidad y a la educación privada, el Gobierno pretende establecer el tipo mínimo del 15% en el Impuesto sobre Sociedades para multinacionales. Al ajustarse a la norma comunitaria que fija Europa, la recaudación se elevaría de los 538 millones de euros de 2023 a unos 3.500 millones de euros.

Asimismo, el Gobierno pretende mantener los impuestos a la banca y a las energéticas en 2025.

Imágenes | Foto 1, Foto 2

Temas
Recibir por e-mail:

    • interesante

      Lo único que quiere el gobierno y a lo que mas esfuerzos dedica, es a buscar maneras de saquear a los ciudadanos. Esta es simplemente una más de las tantas que ya tenemos.

      Lo de buscar maneras de no despilfarrar el dinero de los Españoles, eso esta claro que ni esta ni se le espera.

      Es vergonzosa la campaña publicitaria hecha por el ministerio de hacienda para intentar convencernos de que hay que pagar impuestos ya que estos despues se nos devuelven en mejorar nuestra vidas.
      A día de hoy todos sabemos que los impuestos se usan para mantener a politicos, parásitos publicos y chiringuitos.

      Los servicios publicos son cada día peor y peor, aunque cada día paguemos mas.

    • Austria, Canadá, Italia,Reino Unido y añado Suecia, Noruega, Dinamarca y Finlandia, como ejemplos de gobiernos socialcomunistas bolivarianos, que obligan a las tributaciones individuales. Ah no, que lo que pasa es que nos quitan herramientas de evasión fiscal y nos tocan la moral.

    • Es usté empresa: perra sarnosa que no facilita la conciliación familiar si no se aviene a reducir la jornada sin mantener la productividad.

      Es usté asalariado: bodoque asqueroso que se atreve a no trabajar ambos cónyuges para verter ese "beneficio" en la cohesión familiar.

      Es usté el Gobierno: santo varón y santa mujer porque deseamos fomentar la conciliación familiar y la natalidad forzando al ciudadano, por acción de los hechos, a volver a poner en la balanza (junto con muchas otras medidas que... de fomentar la familia (cualquiera) y la natalidad... tienen bien poco).

      Y claro, que sepa usté, empresa carroñera o ciudadano bodoque, lo que debe saber: los muchimillonarios (aka, gilipollas cuyas RENTAZAS son superiores a 43K ANUALES) hacen todos ellos la declaración conjunta y es a ellos a los que va dirigida esta y otras medidas.

      Que no se entera usté, gilimondro de medio pelo: ¡Qué esto es una medida progresista en toda regla!, ¡farcista de la turbo-derecha radical española!

      Firmado: el meñique izquierdo (el que mira a Cuenca) de La Meñiques Chicle en Boca Perenne.

      El derecho dice que: ¡y más cosas! (que vendrán, interpreto).

    • Avatar de tbgs

      tbgs

      * * *

      Así así... Que se den cuenta los votontos de PSOE
      Que sigan votando...

    Escribir comentario
    Inicio
    ×

    Utilizamos cookies de terceros para generar estadísticas de audiencia y mostrar publicidad personalizada analizando tu navegación. Si sigues navegando estarás aceptando su uso. Más información