RSS psicología

La economía está detrás de muchas de las decisiones del día a día que tomamos todos nosotros, pero lo cierto es que también está detrás de decisiones clave como nuestra intención de voto. Aquella famosa frase de "It's the economy, stupid" ("Es la economía, estúpido"), que abanderó la campaña electoral de Bill Clinton contra George H. W. Bush allá por 1992, lo cierto es que nunca ha cedido ni un ápice de protagonismo en cualquiera de las posteriores citas electorales.

No es que la economía sea lo único, tan sólo se trata de que es una parte muy importante de la ecuación de voto, fuente de progreso social, de bienestar y, en última instancia, de felicidad. Ya saben que, por todo ello, un servidor suele preferir hablar de Socioeconomía como término que aúna éstos y otros aspectos que no se pueden disociar de la economía, pero lo cierto es que, de una manera u otra: "It's the economy, stupid".

Supongo que ya habéis visto el primero de los vídeos que voy a incrustar en este post, y que, en resumen, defiende la teoría de que las personas ricas tienen un compartimento ético menor que las que no lo son. Esta es la conclusión, o quizás el punto de partida, de una serie de experimentos realizados en la Universidad de Berkeley por Paul Piff y su equipo. Si os interesan sus tesis, aquí tenéis más trabajos suyos.

Pero dejemos que Paul Piff se explique:

En un mundo donde siempre tenemos que tomar decisiones, no es fácil tomar la decisión correcta ya que los términos de las decisiones no siempre están claras y raras veces uno tiene disponible toda la información necesaria para tomar la decisión más acertada. No obstante, incluso cuando la decisión que se tiene que tomar es relativamente fácil, nuestras mentes lo complican, según un Estudio de Rom Schrift, de la escuela de negocios, Wharton, y de Oded Netzer y Ran Kivetz de la universidad de Columbia.

Que tenemos que tomar muchas decisiones en el mundo de los negocios está claro, el problema es que estas toman energía mental, generan estrés, consumen tiempo e, incluso, estos impactos pueden llevarnos a tomar las decisiones equivocadas, incluso cuando la decisión es relativamente simple. Nos resaltan tres formas de cómo nuestras mentes pueden complicar decisiones, que, en principio, deben ser relativamente fáciles, y que explican en el artículo vinculado:

Psicología y economía a todos los niveles van fuertemente unidas de la mano. Dentro de la psique de individuos y grupos, nos encontramos con una tónica generalizada para explicar el comportamiento y la motivación de éstos. La explicación más convincente sobre los efectos de la motivación en los individuos fueron formulados por el psicológo Abraham Maslow y la famosa Pirámide de Maslow, tema al que vamos a dedicar nuestro Concepto de Economía de la semana.

La motivación se ha convertido en los últimos tiempos en la gasolina que mueve la sociedad. La evolución de las sociedades y de los colectivos, ha provocado que necesitemos justificar cómo se encaminan nuestras preferencias, nuestros deseos y cómo la satisfacción personal y la búsqueda de nuestro propio bienestar dirige la mayoría de nuestras acciones. Por este motivo, las teorías de Abraham Maslow gozan de una actualidad y aceptación casi universal, aunque rebatidas.

Un estudio del profesor Joe Forgas en la revista Australian Science Magazine, concluye que un humor levemente negativo fomenta un estilo más concreto, más complaciente y, a la larga, más conducente a la mejor comunicación.

Una actitud positiva fomenta:

• Creatividad.
• Flexibilidad.
• Cooperación.
• Dependencia de los atajos mentales.

Un estudio de dos profesores de psicología de la Universidad de Warwick y de la Universidad de Cardiff ha demostrado que los británicos estén en un estado permanente de insatisfacción. Para obtener este resultado, el profesor preguntó durante siete años a 10.000 hogares sobre su nivel de satisfacción y lo relacionó con sus ingresos.

Bien, las respuestas demostraron que solo se sentían más felices aquellos que ganaban más que sus vecinos. Si su poder adquisitivo se incrementaba pero también el de sus vecinos, no eran más felices.

Mi compañero Remo ayer habló de la nueva campaña lanzada por las Cámaras de Comercio junto con algunas empresas y personas conocidas, esto sólo lo arreglamos entre todos.

Por lo que veo, aunque Remo acepta la importancia para la economía de los aspectos psicológicos, incluso llamándolo un factor determinante, parece que no le convence ni la necesidad ni la efectividad de esta campaña, viendo manos oscuras o hipocresía detrás. Por los comentarios del artículo, parece que muchos lectores están de acuerdo.

Yo estoy de acuerdo con Remo que los aspectos psicológicos son importantes para la economía y muy de acuerdo que son determinantes, como he hablado muchas veces en estas páginas. A mi me gusta esta campaña por dos razones, primero, que nos conciencia a todos que la psicología es importante y, segundo, que no debemos esperar que otros nos saquen del lío en que estamos.

Que la Psicología influye enormemente en la Economía no es nada nuevo. Si fuese argentino y entrenador de futbol-filósofo, quizás diría que la Economía es un estado de ánimo (queda sin duda más profundo que hablar de como las expectativas influyen en la toma de decisiones). Para nuestra desgracia, nuestro Presidente creía, al menos hasta ayer, que a eso se reducía lo económico. Y si eso era así, estaba claro que como aprendiz de brujo, creía que en esencia ese era el ámbito a trabajar, nuestra psique.

Así que, aunque muchos se empeñen en olvidarlo o negarlo, él y los suyos, y valga la redundancia, negaron durante un largo tiempo la palabra crisis. Era un término tabú. No se podía mencionar la palabra crisis. Había que estar al rico eufemismo y si no eras un antipatriota de lo peorcito. Lo cierto, es que que eso parece muy lejano, aunque estemos hablando del año pasado, y sin embargo, vaya casualidad, ahora empiezan a surgir herramientas que hubiesen ayudado y mucho a nuestro líder en su propósito.

Seguramente hemos conocido personas que en poco tiempo han incrementado sus rentas. Normalmente entre el grupo de amigos sucede que algunos argumentan que no han cambiado y otros que sí han cambiado. A veces sucede que el grupo de amigos se acaba rompiendo con los defensores a un lado y los otros que llaman pelotas y tiralevitas a los primeros.

Personalmente creo que hay gente a la que el dinero le cambia y gente a la que no. Tal vez el dinero haga a las personas más desconfiadas, algo normal. Si eres Bill Gates ¿cuántas de las personas que se te acercan lo hacen por dinero y cuantas por que les caigas simpático? Esto no es sólo para los más ricos del mundo, muchas personas sólo se muestran amistosas con aquellas personas de las que creen poder obtener algo.