RSS Solar

Según las estimaciones que ha publicado Red Eléctrica en su informe "El Sistema Eléctrico Español: Avance 2016", en España la demanda de energía eléctrica, experimentó en 2016 un crecimiento del 0,8 % respecto al año anterior hasta alcanzar los 265,3 GWh (Peninsular 250,27 GWh).

Por su parte, la generación registró una caída del 1,9 % respecto a 2015, afectada principalmente por el carbón cuya producción descendió un 29,8%. En menor medida, se ha producido también descensos en la solar fotovoltaica del 3,2%. Como contrapunto, se experimentó un gran aumento de la hidroeólica del 117,3% y de la hidráulica en un 25,1%.

Sin embargo, uno de los datos más relevantes es que en referencia los intercambios internacionales, las importaciones fueron superiores a las exportaciones en una cuantía de 7.313 GWh, lo que implica que el 2016 fue el primer año con saldo importador registrado desde el año 2003.

En los últimos años se ha popularizado en España un movimiento favorable al cambio de hora en el país, argumentando que geográficamente nos encontramos en el meridiano de Greenwich y por tanto deberíamos tener la hora de Londres en vez de la de París. La propuesta ha llegado al debate político, y hace poco publicábamos en El Blog Salmón un artículo sobre el potencial efecto del cambio de huso en la productividad económica.

Parece una propuesta completamente razonable. La geografía no puede estar equivocada: estamos 'debajo' de Gran Bretaña y por tanto nuestra hora debería ser la misma que la suya. Entonces, ¿por qué vivimos una hora más tarde? según la leyenda urbana, Franco cambió la hora en 1942 para agradar a Hitler, siguiendo la política implementada por los ocupantes alemanes en Francia, Bélgica y Holanda (que también pasaron de la hora de Londres a la de Berlín). Pero si la nueva hora era una irracional imposición militar alemana, cabe preguntarse por qué todos estos países mantuvieron el cambio tras el final de la II Guerra Mundial. La leyenda termina de desmontarse una vez que descubrimos que la primera vez que se adelantó la hora en España fue en la zona republicana en 1938.

En realidad, hay una explicación racional a que España esté en el huso horario centroeuropeo en lugar del británico. Para entenderlo, una imagen (en este caso, dos) vale más que mil palabras:

Desde el Ministerio de Empleo y Seguridad Social, su ministra Fátima Báñez, ha planteado la búsqueda del consenso entre los grupos parlamentarios para hacer frente a una asignatura pendiente histórica en España y es el cambio del huso horario con el objetivo de que la jornada laboral finalice en las 18.00h.

El actual huso horario parte del año 1942 cuando Francisco Franco buscó sincronizarse con la Alemania nazi que perseguía sacar partido al máximo la luz solar extra de primavera y verano, en el contexto de la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, a España le correspondía el huso horario del Meridiano de Greenwich (GMT), que utilizan países como el Reino Unido, Portugal e Islandia, es decir, una hora menos que a actual.

Actualmente en España, sólo las Islas Canarias se mantienen en el huso horario del Meridiano de Greenwich, que ha sido un símbolo de distinción para el archipiélago, siendo mencionadas recurrentemente bajo la frase "una hora menos en Canarias".

A río revuelto ganancia de pescadores. O dicho de otro modo, el tremendo ruido que genera la crisis económica, financiera y demás hace que determinadas noticias, que de otro modo nos escandalizarían, pasen sin más ni más por los medios de comunicación, por los blogs. No llegamos a todo. Y el primero en acusarse de dejarse arrastrar por el día a día es este que les escribe. Espero que este acto de contricción, y este post tardío, minoren mi sensación de culpa.

Hace tiempo ya que vengo señalando la inviabilidad económica de las explotaciones solares de no ser por las ayudas públicas. Hace tiempo que denuncio su absoluta dependencia de un marco regulatorio que esta, un día si y otro también, en solfa. Otro tanto ocurre con todo el negocio que se ha desarrollado alrededor de las renovables. Pero de lo que no se había hablado es que numerosas de las llamadas huertas solares pueden haber incurrido en un fraude de ley masivo, según se cita en distintos blogs. Cito a GurusBlog:

Un negocio puede llevar a otro, pero en ocasiones lleva a otro más raro. Nos informan nuestros compañeros de Xataka que la multinacional Sueca que nos vende muebles desmontados desde hace muchos años va a abrir otra línea de negocio.

Parece que en Escandinavia apuestan por el ahorro energético instalado por los propios habitantes de sus casas. Los Suecos pretenden invertir cincuenta millones de euros en investigar sobre energías renovables aplicadas al hogar. Paneles solares, sistemas de iluminación y sistemas de reciclaje y ahorro de agua van a recibir el flujo de Euros de la empresa nórdica.

Si el low-cost ecológico aparece disponible a bajo precio para las familias puede que se trate de del empujón definitivo que necesitan estas tecnologías para ser instaladas a gran escalas. De momento el consumidor las percibe como caras, que apenas compensa adquirir un panel solar para calentar el agua con la que se ducha.

Además, en caso de que este tipo de productos se acepten por parte de la población como habituales estoy seguro de que no tardarán en salir copias. Hay más de un sitio dónde podemos comprar tablas que en casa se convierten en muebles tras un tiempo de trabajo.

Más Información | Ikea producirá nuevos dispositivos más “verdes” y CleanTech (en inglés).

A lo largo del último año se ha disparado la inversión en Huertas Solares (creo que se trata de un termino registrado por Acciona, pero me vale como genérico). Aquellos inversores que huían del ladrillo pero necesitaban genéticamente algo sólido distinto a la Bolsa, aquellos inversores que ya estaban en Bolsa pero buscaban diversificar su cartera, aquellos que eran incapaces de fijarse en otra cosa que no fuesen las rentabilidades previstas en una bonita carpeta, todos ellos, acababan adquiriendo su parcelita en esta promociones. Incluso se detectaba una clara llegada de promotores inmobiliarios, gestores de suelo, a este rico panal.

Deje clara mi opinión al respecto, así como los fuertes riesgos que se derivaban de estas inversiones aparentemente sólidas, especialmente si uno operaba apalancado. Y quizás lo que más me preocupaba era la ineficiencia económica de dichas explotaciones. Ineficiencia que debía ser cubierta por un generoso riego de dinero público. Y a pesar de lo que muchos entendían, este grifo no era ni podía ser estable. Por ello, el periodo medio de recuperación de la inversión de 10 años se me hacía largo.

Pero hete aquí que alguien parece solucionar estos problemas. Al menos para los nuevos inversores, ya que a los viejos productores (vamos los de antes de ayer) les puede sumir en la miseria a medio plazo.

Con motivo de la burbuja de las puntocom se me quedó grabada una afirmación. No recuerdo quién la hizo, pero la clavó. Y es que parece fruto del sentido común. Afirmaba esta persona que quien iba a hacer dinero de verdad no eran las empresas de internet. El verdadero beneficiario del boom de la WWW serían sus proveedores, aquellos que les suministraban los equipos de telecomunicaciones, los proveedores de acceso, las ETT de personal técnico. Según él, los que se hicieron ricos de un modo consistente y masivo en las distintas fiebres del oro que han sacudido el mundo fueron los proveedores de picos y palas, de alojamiento, de suministros. Algunos pocos mineros hicieron dinero y el resto se arruinaron.

Pues la nueva burbuja, la nueva fiebre del oro, la quimera que todos persiguen es la energía renovable. La tesis del calentamiento global, las subvenciones públicas, la caída de la alternativa inmobiliaria, etc...Todo está influyendo en el nacimiento de un mercado de inversión, incluso minorista, desconocido hasta hace poco. Y especialmente destaca, en cuanto a su acercamiento al pequeño particular, la energía solar fotovoltaica, la que a través de los famosos paneles de silicio consigue generar electricidad. Se multiplican las ofertas para que los pequeños inversores aporten cantidades de hasta 60000 euros con promesas de alta rentabilidad. Son las denominadas huertas solares, denominación está registrada por la filial de Acciona.

La Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa de la Junta de Andalucía, a traves de la agencia IDEA para la Innovación y el Desarrollo de Andalucía, ha liberado una serie de incentivos por valor de 122 millones de euros para 309 proyectos innovadores. Casi el 60% de estos proyectos consisten en la creación de nuevas empresas, con lo que supone en creación de puestos de trabajo directos e indirectos. En total, el volumen de inversión empresarial generado por esta iniciativa ronda los 1000 millones de euros.

De entre todos los proyectos la Junta ha destacado tres iniciativas orientadas al sector de las energías renovables, algo a lo que sin duda apunta cada vez más el sector energético en general. Fábricas de polisilicio para células solares (material del que existe una creciente demanda y una cierta escasez, al haber sólo nueve plantas productoras en el mundo), células solares de película fina de silicio o paneles de silicio multicristalino, así como aerogeneradores son algunas de las iniciativas incentivadas en este programa. El objetivo al parecer es doble: potenciar un sector con una demanda creciente a nivel mundial y aprovechar la posición estratégica de Andalucía como generador de energía renovable tanto para uso propio como para su exportación.