RSS impuestos

La salida de Neymar del Barça, más allá del hecho deportivo en sí, ha traído ríos de tinta también por la parte fiscal del asunto. Cinco Días fue el primero que "alertó" del "problema fiscal" con un artículo que arranca mal desde el titular hasta el final. Según Cinco Días, "Hacienda no ingresará ni un euro por el fichaje de Neymar".

Por un cambio del Gobierno del PP, Hacienda dejará de cobrar 200 millones de euros con el traspaso de Neymar al PSG.https://t.co/pFl7P3LuAq pic.twitter.com/fhu5bE5y7V

— PODEMOS (@ahorapodemos) 4 de agosto de 2017

En esta línea y aprovechando la coyuntura, Público se apunta al carro y obviamente, la culpa es del Gobierno que por un cambio reciente en Hacienda, este fichaje por el PSG provoca que no deje un solo euro en España. Todo mal desde el principio hasta el final y haciendo un spoiler temprano, sí, el traspaso de Neymar tributa en el Impuesto de sociedades y sí, dejará dinero a las arcas públicas en España.

El Ministerio de Hacienda, durante el día de ayer, hizo públicos los datos anuales de recaudación donde se muestra que el Gobierno ha ingresado por impuestos durante el año 2016 unos 186.279 millones de euros, una cifra muy por debajo de los 193.520 millones de euros que estaban presupuestados.

Por tanto, ha habido una desviación de 7.271 millones de euros de lo que se ha recaudado realmente con lo que se pretendía recaudar. La desviación de las previsiones de la recaudación es una constante dentro del Gobierno del PP.

El Gobierno del PP, durante la época de Rajoy, ha tendido a sobreestimar los ingresos en los 'Presupuestos Generales del Estado', lo que hace más fácil cuadrar los presupuestos sobre el papel y conseguir calmar las peticiones de nuevos ajustes de Bruselas.

Nos podemos preguntar: ¿Qué impuesto ha sido el causante de las desviaciones de recaudación de Hacienda? ¿Cómo ha conseguido el Gobierno del PP llegar al objetivo de déficit marcado por Bruselas? ¿A partir del 2015 ha habido las mayores desviaciones de recaudación del Gobierno de Rajoy?

El objetivo de la rebaja del IRPF que ha potenciado Ciudadanos hacía el Gobierno del PP es una bajada generalizada de los tipos de retención de la renta de personas físicas a inicios del 2019. Ciudadanos ha conseguido la primera parte de la rebaja fiscal, que se van a beneficiar alrededor de 3,5 millones de familias españolas.

La reducción de impuesto se ha concentrado en un aumento del mínimo exento de los 12.000 euros, que están actualmente aplicando en las nóminas de los trabajadores españoles, hasta los 14.000 euros, de modo que las rentas de los mileuristas e inferiores se beneficiaran de no pagar el IRPF.

Nos podemos preguntar: ¿Hasta que tramos se va aplicar esta deducción y cómo se va aplicar? ¿Cómo van afectar estas reducciones a nuestra renta? ¿A parte del IRPF que otras devoluciones plantea Ciudadanos? ¿Qué marco fiscal actual hay actualmente y cómo se va a modificar?

Hace unos días la India ha realizado la mayor reforma fiscal de su historia, un impuesto indirecto común para sus 29 estados y 7 territorios de la unión, entró en vigor en una sesión parlamentaria con la presencia del Gobierno de la India pero con la ausencia de la oposición.

El GST o Impuesto de Bienes y Servicios no se limita al sistema financiero de la India. El primer ministro de la India, Narendra Modi, calificó el GST una muestra del federalismo cooperativo. Nori comentó que el nuevo sistema ayudará a acabar con el dinero negro y la corrupción, beneficiando así a la gente más desfavorecida de su país y facilitará la integración económica de los estados.

Nos podemos preguntar: ¿Por qué es tan importante el nuevo sistema fiscal indirecto para la India? ¿Por qué era más barata embarcar una mercancía que llevarla por carretera por los diferentes estados de la India?

Llevamos unos días oyendo hablar de las presiones de Ciudadanos al PP para que el IRPF baje en 2018. Y la polémica no ha podido ser mayor, ya que en España tenemos una presión fiscal relativamente baja si miramos a los países de nuestro entorno y especialmente a Dinamarca, el país en el que Ciudadanos se inspira.

Lo curioso del asunto es cuando Miguel Sebastián, ex-ministro del PSOE en la época de Zapatero, y Luis Garicano, responsable de Economía, Industria y Conocimiento de Ciudadanos, se han enzarzado en una discusión en Twitter sobre si era el mejor momento para rebajar impuestos, justo cuando las cosas van bien y estamos logrando reducir el déficit. Y la respuesta de Garicano es que el impuesto está mal diseñado, desatando una nueva polémica.

El diseño del IRPF en España siempre ha sido polémico. Tras múltiples reformas la Ley del Impuesto era todo un Frankenstein que supuestamente se solucionó en la última reforma que se aprobó en 2014. Pero siguen quedando cosas extrañas como el "tramo de la muerte" y aunque era bien conocido en algunos círculos esta semana ha saltado la polémica.

Luis Garicano, Responsable de Industria y Conocimientos de Ciudadanos, ha señalado en su cuenta de Twitter la existencia de este tramo. La conclusión es que las personas que ganan en España entre 11.250 euros y 14.450 euros brutos el tipo marginal que pagan está en el 44,5% (sumando IRPF y Seguridad Social del trabajador), el mismo tipo que tienen las personas que ganan más de 65.000 euros. ¿Cómo puede ser esto?

La salida del Reino Unido de Europa tendrá sus consecuencias fiscales para los británicos residentes en nuestro país y para los españoles que están residiendo en el Reino Unido.

Se calcula que hay alrededor de 300.000 británicos empadronados en España aunque se estima que alrededor de 1 millón pueden residir. Al contrario que españoles, se calcula que hay alrededor de 130.000 censados viviendo en el Gran Bretaña. Por tanto, habrá más afectados de nacionalidad británica.

Nos podemos preguntar: ¿Qué impuestos tendrán que pagar los españoles residentes en Reino Unido en España? ¿Existe algún convenio de doble imposición? ¿Qué restricciones se van a encontrar los españoles residentes dentro del Reino Unido?

Hace unas semanas que el Tribunal Constitucional se pronunció sobre la plusvalía municipal a nivel de España. En esta sentencia, se vuelve a dar la razón a los contribuyentes, como ya hicieran otras sentencias a nivel autonómico.

El Constitucional considera que el impuesto sobre el incremento de valor de los terrenos de naturaleza urbana, conocidos por plusvalía, vulnera el principio de capacidad económica en la medida en que no se vincula necesariamente a la existencia de un aumento real del valor del inmueble, sino ha sido por la titularidad del terreno durante un cierto periodo de tiempo.

Nos podemos preguntar: ¿Qué es la plusvalía municipal? ¿Cómo y cuándo se debería aplicar la plusvalía? ¿Cuándo es recomendable la reclamación vía judicial? ¿Qué pasos debemos seguir para reclamar la plusvalía municipal?

Las comunidades autónomas en España son las encargadas de gestionar y buscar los recursos para financiar diferente el Estado de bienestar en cada una de ellas. Los recursos disponibles para hacer esto en los gobiernos regionales va a determinar la calidad de la educación, la sanidad pública y los servicios sociales.

El acuerdo del PNV con el gobierno del PP para apoyar 'Presupuestos Generales del Estado' del 2017 afecta al Cupo, es decir, el dinero que le da el gobierno del País Vasco al Estado por las conferencias no transferidas.

Ya sabemos que el gobierno del PP compensará al País Vasco no solo ha incluido una rebaja del cupo y la devolución de 1.400 millones de euros sino una inversión de 3.380 millones de euros hasta el año 2023 para infraestructuras ferroviarias que conectaran las 3 capitales vascas, y así hasta 36 acuerdos.

Nos podemos preguntar: ¿Es verdad que existe diferencias entre comunidades autónomas? ¿A parte del País Vasco que otra comunidad autónoma sale favorecida con los Cupos? ¿Es verdad que Madrid y Cataluña tiran del carro de la financiación?

El Impuesto de sucesiones y donaciones, gestionados por las comunidades autónomos, presenta diferencias sustanciales dependiendo del territorio. Una herencia de 800.000 euros puede pagar hasta 164.049 euros en la comunidad de Andalucía, mientras que las bonificaciones de Madrid reducen el impuesto hasta los 1.568 euros.

Andalucía, gobernada por la socialista Susana Díaz, que aspira a ser secretaria general del PSOE, y Asturias, por Javier Fernández, presidente de la gestora del PSOE, son las comunidades con los impuestos de sucesiones y donaciones más altos de España.

Estas comunidades autónomas exigen una armonización fiscal que se incluye en la reforma de financiación. La Junta de Andalucía ha creado un simulador online del impuesto de sucesiones para aclarar las dudas de sus contribuyentes:

Lo interesante es ver en diferentes situaciones como se aplica el impuesto de sucesiones y el impuesto de donaciones por cada una de las comunidades autónomas.