La saga de las películas Bond cumple 50 años, con el lanzamiento de la siguiente película, Skyfall, la edición número 23. Digo oficialmente porque este es el número de películas emitidas por la productora familiar, Eon Productions, establecida en 1961 por los productores, Albert R. “Cubby” Broccoli y Harry Saltzman, negocio que sigue en la familia en manos de Barbara Broccoli y de su medio hermano Michael G Wilson. Este número excluyen las películas no oficiales, Never Say Never Again, de 1983, con Sean Connery volviendo como James Bond. Más entendible, tampoco incluye el Casino Royale original, del 1967, donde David Niven hace de Sir James Bond, y es más una caricatura de los Bond, con Peter Sellers también participando.

Como hay tantas, todos tenemos nuestras favoritas y , como vemos en el gráfico, no todas costaron igual o recauraron igual. No obstante, esta saga de Bond ha sido un gran negocio desde el principio y, a pesar de los crecientes presupuestos, continúa siendo un gran negocio. Una vez más vemos que es posible ganar dinero haciendo películas y el secreto no debe ser tan secreto, ya que lo hemos mencionado en estas páginas varias veces, hay que producir lo que quiere ver el público.

La revista Business Week preguntó a los Presidentes de las escuelas de negocios en su lista de las mejores 30 que nos den su recomendación de sus películas favoritas con toque económico y los resultados de esta encuesta se ven a continuación.

Como parte de su recomendación también nos dieron unas líneas de por qué les parece interesante la película en el contexto planteado. La lista que resulta de esta encuesta es la siguiente (no traduzco los títulos, ya que esto de traducir títulos de películas suele demostrar demasiada creatividad):

Estos días se espera la última oferta de la serie de películas de Harry Potter, Harry Potter y las reliquias de la muerte, que llega a España en Julio y ya se ha lanzado en otros mercados. Esta es la segunda película del último libro, ya que dijeron tenía tanto para dos películas. Supongo que no lo pensaron desde la primera película ya que, sí lo hubieran hecho, tendríamos 14 películas de los siete libros de la serie, en vez de ocho.

Como vemos en la tabla, las series de películas es muy rentable y Hollywood ha concluído hace muchos años que la franquicia cinematográfica es una garantía económica. La franquicia ganadora es la serie de películas del agente británico, James Bond, aunque no todos lo que le encarnaron han sido británicos, y el primer Bond lo datan del 1962.

No obstante, con tantos ingresos potenciales en juego, los amantes de las películas de Harry Potter no se deben preocupar. Seguro que seguirán con más, y veremos El Nacimiento de Harry Potter, Harry Potter – Profesor de Magos, y muchos más.

Vía | Economist (en inglés)
En El Blog Salmón | Si vamos a subvencionar al cine español, que sea de esta forma, Un experimento confirma que los españoles no se descargan películas españolas, el problema es el producto y Harry Potter, ¿el fin de una marca global?

Los que me han leído en estas páginas saben que estoy en contra de casi toda subvención ya que, si un proyecto o empresa privada tiene hueco en el mundo privado, que lo desarrollen de forma privada y, si no pueden, quizás no debe existir. En una economía privada, los gobiernos no tienen por qué elegir, y tampoco saben, quién si y quién no. También he hablado mucho de la necesidad de que, cuando se utiliza dinero público para ayudar a un proyecto privado, se debe asegurar que las ayudas se faciliten con condiciones.

En estas páginas varios hemos hablado de las ayudas al cine español y, si vamos a ver subvenciones, como estamos viendo, que sea de la mejor forma posible y con condiciones. Dentro de estas condiciones debemos ver que los fondos estatales, es decir, del pueblo, sean recuparadas lo antes posible y recordar que, cuando uno subvenciona, está tomando un riesgo empresarial y, como consecuencia, los retornos económicos deben ser empresariales también. Además, debemos asegurar que los participantes privados en el proyecto subvencionado no vean ningún retorno, ni de inversión ni de rentabilidad, hasta que el público recupere los suyo.

El personaje que hizo la frase “la codicia es buena” (“Greed is good”) vuelve a nuestras pantallas. Vendrá con el mismo director, Oliver Stone, que tuvo tanto fracaso en su última película sobre el Presidente George W. Bush, que recaudó menos de $30 millones a nivel mundial.

Teniendo en cuenta las actuales dificultades financieras, no me sorprende que quieran salir con Wall Street II.

Como ha demostrado en toda su carrera como cineasta, tomando temas reales e inventando la historia que más venda, su JFK es otro ejemplo, supongo que vertirá sus críticas ignorantes sobre los culpables más fáciles.

Pese a que fue propuesta como la medida más favorable, la palabra “nacionalización” tiene tal efecto aterrador que el gobierno de Obama y la Fed aún dudan en aplicar la medida. Y aunque el Citigroup ha recibido ayudas cuantiosas, se quiere evitar este proceso de estatización que para muchos recuerda una operación bolchevique.

Sin embargo, sólo Ben Bernanke señala que en EEUU “no existe tal cosa como un banco zombi”. Para el resto del mundo, los bancos zombi existen (el término tiene incluso su propia entrada en Wikipedia) y están ahí mostrando sus heridas de unas valoraciones en picado, con pérdidas de 99% (ver la tabla).

Un banco zombi es una institución financiera cuyos pasivos superan largamente a los activos, por lo que el patrimonio neto es menor que cero, y requiere para su funcionamiento la ayuda implícita o explícita del gobierno. Es el caso en el cual se encuentran la mayoría de los bancos de EEUU que se sobreexpusieron y se sobreapalancaron, entre ellos, dos de los tres bancos más grandes de ese país: el Citigroup y el Bank of America. Cada uno de ellos ha recibido más de 45.000 millones de dólares, mucho más de lo que vale el propio banco.