RSS Proteccionismo

Donald Trump es ese tipo de personaje público que cuando habla de economía es capaz de caerle bien y mal, a la vez, a un liberal. Este hecho da mucho que pensar y podría llegar a sembrar dudas sobre la orientación económica de este señor. Sin embargo, a nuestro parecer las dudas son inexistentes: Trump es un proteccionista de la vieja escuela.

Como habrán podido darse cuenta, con la llegada de Trump a la presidencia de los Estados Unidos el proteccionismo se ha vuelto a poner de moda. Vaya por delante que el autor de este artículo considera que poner trabas al comercio es la forma más fácil y populista de hundir la economía de un país. Sin embargo, hoy vamos a describir brevemente algunas de las medidas proteccionistas más populares que siempre han existido y que seguro son del agrado del presidente norteamericano:

Normalmente, cualquier artículo escrito en el blog salmón, suelen ser temas de rabiosa actualidad tratados de forma amplia en distintos medios de comunicación como periódicos de economía, radio, televisión, etc...Este caso es una excepción a la norma general, ya que voy a analizar un tema, que no deja de ser de extrema actualidad, pero apenas mencionado en los medios de comunicación mayoritarios. Se refiere a los tratados de libre comercio que se están intentando firmar entre la Unión Europea y Canadá (CETA, en sus siglas en inglés ¨The Comprehensive Economic and Trade Agreement¨), y el acuerdo de libre comercio que está siendo tratado entre la Unión Europea y E.E.U.U. conocido como TTIP (en inglés, Transatlantic Trade and Investment Partnership), o lo que es lo mismo el ¨Tratado Transatlántico para el Comercio y la Inversión¨.

Las voces mayoritarias hablan al respecto de forma muy genérica sobre la importancia de dicho acuerdo para el desarrollo económico de las areas económicas involucradas. Los últimos análisis y correcciones hechas por la CEOE,la Cámara de Comercio y el Instituto de Estudios Económicos hablan de la creación de unos 334 836 empleos directos, o un incremento del PIB 36 743.3 millones en los primeros cinco años del tratado en la economía española. Partiendo de los datos macroeconómicos españoles al cierre del 2015, esto implicaría un incremento total del 3.3% del PIB, y de un 1.8% en términos de empleo en 5 años. Por otro lado se espera un incremento anual del 0.5% del PIB en la UE, debido a estos tratados. Básicamente las cifras económicas son irrisorias, teniendo en cuenta todo lo que estos tratados implica.

La cuestión es, ¿a qué se debe este halo de secretismo en las negociaciones, por unas expectativas económicas tan mediocres?. El caso más reciente, han sido las filtraciones de información obtenidas por Greenpeace (Holanda), sobre el acuerdo de TISA (en inglés, Trade in Service Agreement, Acuerdo sobre el Comercio de Servicios entre U.S.A y Europa), que se está negociando de forma privada en París actualmente. Según dichas filtraciones, se está negociando la imposibilidad de re-nacionalizar servicios ya privatizados, o que las claúsulas del acuerdo no podrán hacerse públicas hasta cinco años después de la firma del tratado, entre otros.

Pero, ¿qué hay de misterioso detrás de esas negociaciones para que se desarrollen al margen del conocimiento de la sociedad europea?, ¿por qué no todo se desarrolla con la transparencia que debiera, y que la población de la UE se merece?

Bien, la finalidad de este artículo va a ser desmontar este tipo de acuerdos para entender que son, qué finalidad tienen, qué impactos económicos generarán en la economía, etc..

Una vez más, la información y un análisis detallado nos proporcionará la libertad y el sentido crítico necesario para tener nuestras propias conclusiones al respecto

Estos días hemos visto unas volatilidades muy importantes en las bolsas chinas, donde la bolsa de Shangai y de Shenzhen han bajado de forma impresionante, de más del 30% la de Shangai, y hoy hemos visto el reverso, con subidas del 6%, después de las medidas anunciadas por el Banco de China.

Las autoridades chinas han entrado en pánico, no sólo los inversores, y se apresuraron a anunciar medidas, muchas de ellas con el efecto de aumentar los préstamos para invertir más en bolsa, como las siguientes:

Hace unos días, IC nos trajo el artículo "Xiaomi: cómo valer 46.000 millones de dólares en 4 años" y nos demostró los impresionantes números y crecimientos de esta empresa china de tecnología. Estos impresionantes números y crecimientos reflejan también los vistos por esa otra estrella china de tecnología, alibaba.

Aunque muchos suponen que estamos viendo el éxito empresarial de las grandes empresas tecnológicas chinas, lo que estamos viendo es los resultados de lo que algunos hemos denunciado desde hace tiempo, incluso en estas páginas. Estamos viendo los resultados del capitalismo corporativo partidocomunista chino.

Hay auténticas injusticias, y entre ellas está el olvido de personalidades ciertamente trascendentes, relevantes, valientes. Por ejemplo, Frédéric Bastiat (1801-1850), economista liberal francés. Si es duro ser liberal en España, en Francia tanto o más. Alguien que más allá de las Facultades de Economía y aficionados a la misma es un absoluto desconocido, mientras que a muchos les suenan otros Smith, Ricardo, o compañía. Una pena que se pierdan al autor, entre otras, de esta Petición de los fabricantes de velas, de la cual os acompaño un video, escrita con mucha ironía y agudeza, característica de su prosa.

Me he acordado de la misma al escribir el post sobre Uber y la doble agresión a la que está siendo sometida en Francia. Por un lado por los taxistas, los "fabricantes de velas" que usa Bastiat para desacreditar al proteccionismo, pero mucho más violentos que estos. Por otro, el de los destinatarios de la misiva del economista, los políticos, capaces de lastrar un avance tecnológico para proteger una base clientelar.

Siguiendo con nuestra serie de Conceptos de Economía, en la sección de hoy vamos a explicar en qué consiste el proteccionismo. Para ello, partimos de la idea de que en situaciones de libre competencia como la actual, el comercio internacional podría llegar a perjudicar los intereses de ciertos países, ya que a un país le podría resultar más barato comprar un producto en el extranjero que producirlo internamente. En esos casos, la producción nacional de ese bien corre el riesgo de desaparecer.

En casos así, los gobiernos pueden llegar a intervenir en el funcionamiento del mercado limitando la entrada de productos extranjeros con el objetivo de proteger la propia industria nacional. Este tipo de actuaciones se conoce con el nombre de proteccionismo.

Con la situación financiera y económica inestable que estamos viviendo, se lee en muchas partes, incluyendo en estas páginas, la conclusión de que China nos enterrará económicamente en el futuro próximo. La idea es que ese país se ha desarrollado durante muchos años y situado como la fábrica mundial donde ha generado superávits en su cuenta comercial y acumulado progresivamente cantidades de capital impresionantes.

Hace tiempo que advierto que los gobernantes chinos han manipulado su economía, sus importaciones, sus exportaciones y sus regulaciones para primar sus empresas y entorpecer las actividades de las empresas extranjeras en China y para entorpecer las importaciones de productos extranjeros. Además, las autoridades chinas reprimen su consumo interno para acumular cantidades importantes de ahorros y de liquidez que están en manos gubernamentales para financiar sus políticas de Estado. Todas estas actividades les ha permitido seguir en su camino proteccionista y tienen el resultado de acumular cantidades billonarias de capital proveniente del y con la complicidad del resto del mundo. Es decir, tienen tanto capital acumulado porque se lo hemos transferido libremente. No sólo eso, he detallado en estas páginas donde deberíamos haberles plantado cara desde hace tiempo para asegurar que, si quieren jugar en el mundo del libre comercio, eso trae responsabilidades no sólo derechos.

El metro de Bilbao ahora llega a Basauri, un pueblo del área metropolitana. Eso ha provocado que aunque los comerciantes de la zona ven que tienen un mayor potencial de clientes, por otro lado los vecinos de Basauri tienen más facilidades para hacer sus compras en Bilbao. Algunos se quejan de que pierden clientes.

Para solucionarlo piensan en hacer cursos de formación y actividades culturales que les permitan atraer a más público. De ese modo podrían atraer a la gente de otras localidades a Basauri y vender en sus tiendas. Personalmente me parece bien, quieren competir con el resto de la comarca. Pero ahora supongamos con el permiso de los mencionados que los comerciantes basauritarras se hubieran comportado de otro modo. Por ejemplo al estilo del gobierno argentino.