Seguro que hace ya tiempo que leen ustedes sobre la relación de amor-odio (sin la parte del amor) que mantiene el presidente Trump con las iniciativas y las teorías sobre el cambio climático. Probablemente habrán ya visto ustedes en todas las portadas de los medios commodity y las cabeceras de los Telediarios que, ahora, Trump ya ha optado por que Estados Unidos abandone aquel tratado de París que se proponía luchar contra el calentamiento global, y que tanto tiempo y esfuerzo costó rubricar. Pueden leer todos los detalles en esta noticia de esta semana del Chicago Tribune.

Pero lo que es improbable que le hayan contado a usted es sobre cómo el mundo empresarial estadounidense ha dicho basta ya a esta deriva anti-climática del presidente Trump, y, ante el convencimiento de que nos encaminamos hacia una catástrofe planetaria, incluso aunque la solución juegue contra sus intereses empresariales más cortoplacistas, son muchas las grandes empresas que se han agrupado para ponerse en marcha en su (nunca mejor dicho) particular lucha, no ya contra el cambio climático, llamémoslo por su nombre según vienen corroborando los datos objetivos año tras año: contra la catástrofe climática. Lo analizamos hoy para ustedes. Bienvenidos una vez más a éste nuestro (y su) medio económico no-commodity (espero que favorito).

Algunos sectores ya dan por muerta una globalización que tiene muchas caras, y que todavía no se puede dar ni mucho menos por desmontada de cara al futuro. Aunque parezca tan sólo una tendencia económica de los últimos lustros, lo cierto es que esta polifacética globalización ha seguido un largo proceso iniciado hace décadas (si no siglos), y que ha desembocado en las últimas tendencias globalizadoras.

Pero el motivo por el que les decía que no se puede dar por muerta la globalización es porque, según analizaremos en el artículo de hoy, hay ciertos aspectos de la misma que son imparables. Estos aspectos, aún por venir, van a seguir trayendo profundos cambios a nuestras socioeconomías, y, aunque traten de resistirse, como dicen los anglosajones, "Resistance is futile", al menos en lo que se refiere a algunos puntos relacionados con un progreso tecnológico que nadie va a tener forma de frenar.

El Instituto de Estudios Superiores de la Empresa (IESE) nos trae su tercera evaluación, el IESE Cities in Motion Index (MICI), de las ciudades más listas analizando 50 indicadores dentro de 10 elementos que les parecen que son claves para el buen desarrollo y la eficiencia de una ciudad.

Analizaron 135 ciudades, dentro de los cuales 49 son capitales, en 55 países y los elementos que nos dan, y que explican brevemente en el artículo vinculado, son los siguientes:

Durante las reuniones del Foro Económico Mundial (FEM), el Yale Center for Environmental Law and Policy (YCELP) de la universidad de Yale y el Center for Earth Information Science Information Network (CIESIN) de la universidad de Columbia nos traen el Environmental Performance Index (EPI - el Indice de Desempeño Ambiental) que mide el nivel de realización energética de los países medidos en el contexto de su rendimiento medioambiental. Han analizado 124 países, evaluando 18 elementos, y 33% de los cuales siendo exportadores netos de energía.

¿Cómo medir el impacto medioambiental?

El objetivo es medir cómo los países se están desarrollando con sus temas ambientales de alta prioridad en dos áreas generales de la política medioambiental:

• la protección de la salud humana de los daños ambientales
• la protección de los ecosistemas

Hoy os traemos los resultados de la encuesta de la semana. Y en esta ocasión os pedíamos que hablaseis sobre la sostenibilidad de las pensiones, desde el Gobierno se plantea introducir una fórmula que tenga en cuenta una serie de variables, no sólo el IPC, en el cálculo de las pensiones con el propósito de conseguir que sean sostenibles.

<p><div class="js-video"><iframe src="https://docs.google.com/forms/d/1IJ1xVTcLuYMM6IM7FultyhDEwWJ7Zq-9cHClKRp8KpM/viewform?embedded=true" width="650" height="500" frameborder="0" marginheight="0" marginwidth="0">Cargando...</iframe></div></p>

Una Encuesta (PDF) de Globescan, SustainAbility y BBMG nos dan los resultados de su último Regeneration Consumer Study (Estudio de la Regeneración del Consumidor) que nos explica cómo los consumidores se están concienciando cada vez más de los productos que compran y sobre las empresas que producen estos productos.

Lo que se está viendo es que los consumidores están exigiendo más responsabilidad de lo que hacen las empresas y cómo tratan a su entorno, sus empleados, sus recursos y sus responsabilidades sociales. Esta Encuesta concluye también que los consumidores tomamos estos elementos en cuenta en nuestras decisiones de compra, lo que realmente importa a las empresas.

La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) nos dice que, en 2050, el 70% de la población mundial, más de 5.500 millones de personas vivirán en zonas urbanas. Este crecimiento de la población, combinado con los retos del calentamiento global, los altos precios de la energía y los ajustados presupuestos gubernamentales exigen más eficiencia y análisis hacia la planificación de la ciudad.

Como parte de este análisis, nos traen un Estudio titulado Compact City Policies: A comparative assessment (Políticas para ciudades compactas: una evaluación comparativa) donde nos hablan del atractivo de las ciudades compactas, ciudades con menos población. Las ciudades compactas son más sostenibles y más agradables lugares para vivir. Este tipo de ciudad pueden: